Решение № 2А-4165/2017 2А-4165/2017~М-3378/2017 М-3378/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2А-4165/2017

Дело № 2а-4165/2017


Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 26 апреля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре судебного заседания Бердияну И.М., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора г. Сургута Сухининой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

Установил:

УМВД России по <адрес> обратилось с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст.161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ИК-13 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ постановлен на профилактический учет в УМВД России по <адрес> по категории «ранее судимый, имеющий неснятую и непогашенную судимость».

В период срока погашения судимости ФИО2 зарекомендовал себя посредственно.

В период погашения судимости ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Кроме того, в период погашения судимости был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ в виде 1 года условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением на него обязанностей по ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; не покидать постоянное место жительства в период времени с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой или учебной деятельностью; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленный день.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок три года и одновременно установить следующие ограничения: запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 4 (четыре) раза в месяц; запретить посещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования полностью поддержал, пояснив суду, что установление указанных выше ограничений будет способствовать профилактике повторного совершения административным ответчиком преступлений.

Административный ответчик ФИО2 возражал по существу заявленных требований, пояснил, что с установлением административного надзора не согласен.

Прокурор Сухинина Т.Ю. в своем заключении пояснила, что считает возможным удовлетворение административного иска.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст.161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ИК-13 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания ( л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ постановлен на профилактический учет в УМВД России по <адрес> по категории «ранее судимый, имеющий неснятую и непогашенную судимость».

В период срока погашения судимости ФИО2 зарекомендовал себя посредственно, в настоящее время работает по трудовому договору ООО «Опора Констракшн» <адрес> (л.д.23-24).

В период погашения судимости ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток ( л.д.17).

Он же, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 18).

Кроме того, в период погашения судимости был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ в виде 1 года условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением на него обязанностей по ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; не покидать постоянное место жительства в период времени с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой или учебной деятельностью; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленный день (л.д. 15-16).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.1 ст.3 и п. 1 ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>, где отбывал наказание за совершение преступлений, одно из которых тяжкое, судимость будет считаться погашенной ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 6 лет после отбытия наказания), и в течение одного года совершил два административных правонарушения, в связи с чем приходит к выводу о законности требований административного истца.

С учётом характеристики личности ФИО2, мнения участников процесса, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить административный надзор на срок три года, и ограничения в виде запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору, запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек, игорных заведений и тому подобных заведений; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 ежедневно, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору, обязания являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 4 (четыре) раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок три года, с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору;

обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 4 (четыре) раза в месяц;

запретить посещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек и тому подобных заведений;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору;

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья О.ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________О.ФИО3

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________