Определение № 9-20/2017 9-20/2017~М-51/2017 М-51/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 9-20/2017

М-51/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Симферополь 13 января 2017 года

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Рубе Т.А.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об устранении кадастровой ошибки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с требованием об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о кадастровом учете жилого дома по адресу: <адрес>», кадастровый №, указав площадь 38,2 кв.м и исключив из особых отметок указание о самовольно возведенной пристройки лит. «В1».

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ст. 29 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Представительства и филиалы юридического лица так же должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (ст. 55 ГК РФ).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым зарегистрирован по адресу: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым.

При этом в исковом заявлении ошибочно указан адрес места нахождения ответчика как: <адрес>.

Сведения о филиалах и представительствах Госкомрегистра, в том числе зарегистрированных по адресу: <адрес>, в ЕГРЮЛ отсутствуют.

Требование об исправлении кадастровой ошибки не связано с правами на объект недвижимого имущества, в связи с чем оснований для применения правила исключительной подсудности, установленного ст. 30 ГПК РФ, в данном случае нет.

Следовательно, исковое заявление ФИО1 не подсудно Киевскому районному суду <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135 ч. 1 п. 2, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об устранении кадастровой ошибки возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право обращения с данным исковым заявлением в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья Т.А. Рубе