Приговор № 1-1056/2025 1-32/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 1-1056/2025

Уголовное дело № (1-1056/2025)

УИД 50RS0№-28

/№/


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. о. <адрес> 19 января 2026 года

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Панковской Е.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4 и помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора ФИО6, подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката МГКА «<данные изъяты>» ФИО10 (ордер №, удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее 01 ч. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя исходя из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств с банковского счета у ранее знакомой ФИО7 достоверно зная о том, что на банковском кредитном счету кредитного счета №, открытом в офисе ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> имеются денежные средства, находясь в <адрес>у <адрес><адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счёта, разработав при этом преступный план и распределив между собой преступные роли и обязанности, согласно которым неустановленное лицо, воспользовавшись тем, что ФИО7 находится в состоянии алкогольного опьянения и не понимает происходящее, возьмет ее мобильный телефон «<данные изъяты> imei1: № и imei2: №, в котором установлена сим-карта мобильного оператора АО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, и с помощью доступа к мобильному приложению «<данные изъяты>», установленного на указанном мобильном телефоне войдет в установленное на данном телефоне онлайн-приложение «<данные изъяты>», после чего посредством указанного приложения с кредитного банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, для упрощения кражи денежных средств, осуществит перевод денежных средств на платежный банковский счёт №, открытому на имя последней в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, к которому привязана банковская карта №, держателем которой является ФИО7, после чего совершит кражу денежных средств путем оплаты товаров в различных магазинах и снятия наличных через банкоматы ПАО «<данные изъяты>», а ФИО1 в свою очередь, осуществит кражу денежных средств путем снятия наличных с вышеуказанной банковской карты, которым впоследствии распорядятся по своему усмотрению. Кроме того, ФИО1 и неустановленное лицо достигли договоренности действовать согласно складывающейся обстановке при совершении хищения.

Так, неустановленное лицо, не позднее 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея совместно с ФИО1 корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств группой лиц с банковского счета в крупном размере у ранее знакомой ФИО7 достоверно зная о том, что на банковском кредитном счету кредитного счета №, открытом в офисе ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, находясь в <адрес>у мкр. Климовск <адрес> г.о. <адрес>, действуя отведённой ему преступной роли, воспользовавшись тем, что ФИО7 находится в состоянии алкогольного опьянения и не понимает происходящее, взял со стола кухни, ее мобильный телефон «<данные изъяты>» imei1: № и imei2: №, в котором установлена сим-карта мобильного оператора <данные изъяты>» с абонентским номером №, и с помощью доступа к мобильному приложению <данные изъяты>», осуществил вход в мобильное приложение «<данные изъяты>» с использованием персональных средств доступа ФИО7, которые ранее стали ему известны, после чего посредством указанного приложения с кредитного банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, для упрощения кражи денежных средств, осуществил перевод денежных средств на платежный банковский счет №, открытый на имя последней в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, держателем которой является ФИО7, а именно: в 01 час 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковского кредитного счета №, принадлежащего ФИО7 осуществил перевод денежных средств в сумме 239 360 рублей на банковский платежный счет №, принадлежащий ФИО11, а также в 01 час 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом осуществил перевод денежных средств на сумму 4 546 рублей, а всего денежных средств на сумму 243 906 рублей.

Далее, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковских счетов ФИО7, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, умышленно, используя украденную ими банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО7, осуществили оплату и снятие денежных средств:

- в 29 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ресторане «Фарфор», расположенном по адресу: <адрес>-Б, на сумму 2 809 рублей 00 копеек;

- в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 3 422 рубля 62 копейки;

- в 02 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, через банкомат ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, выдача наличных на сумму 45 000 рублей;

- в 10 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, через банкомат ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, выдача наличных на сумму 45 000 рублей;

- в 12 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, через банкомат ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, выдача наличных на сумму 45 000 рублей;

- в 07 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1 400 рублей 00 копеек;

- в 07 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 815 рублей 00 копеек;

- в 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, через банкомат ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, выдача наличных на сумму 45 000 рублей;

- в 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, через банкомат ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, выдача наличных на сумму 45 000 рублей;

- в 12 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, на сумму 918 рублей 87 копеек;

- в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, через банкомат ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, г.о<адрес><адрес>, выдача наличных на сумму 45 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, в период времени с 01 часа 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем оплаты покупок в различных магазинах и снятия наличных денежных средств через банкоматы ПАО «<данные изъяты>», расположенных на территории городского округа <адрес>, при изложенных выше обстоятельствах тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя потерпевшей, к которому привязана банковская карта №, держателем которой является ФИО7, денежные средства на общую сумму 279 365 рублей 49 копеек, принадлежащие последней. В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 с неустановленным лицом, потерпевшей ФИО7 был причинен материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму в размере 279 365 рублей 49 копеек.

Подсудимый ФИО1, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном. По ходатайству подсудимого, судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, в ходе которого он показал, что примерно в 2023 году он познакомился с ФИО8, который так же работал в ООО «<данные изъяты>» и начал общаться с последним. Примерно в середине лета 2025 года, он познакомился с девушкой по имени ФИО12, которая оказалась его соседкой по дому и проживала в 4 подъезде на первом этаже. Он познакомил ФИО8 и ФИО7, они стали общаться все вместе. ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития спиртных напитков дома у ФИО14, к нему домой пришел ФИО13, и сообщил, что похитил у Жаннетты банковскую карту банка «<данные изъяты>», показав карту ему. После чего, они с ФИО8 договорились о краже денежных средств со счета ФИО7, распределив между собой роли, согласно которым ФИО8 должен был сначала через мобильное приложение «<данные изъяты>» установленное на телефоне ФИО7 с ее кредитной карты перевести на ее дебетовую карту денежные средства, а он должен был снимать денежные средства с банковской карты ФИО7 и расплачиваться данной картой за покупки в магазинах, что ими и было сделано. Таким образом, ими со счета ФИО7 было похищено денежных средств в сумме 279 365 руб. 49 коп. Для снятия наличных денежных средств они ездили к банкомату «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> (магазин «<данные изъяты>»), куда их по его просьбе отвозил его знакомый ФИО9 на машине каршеринга. После снятия денежных средств, они с ФИО8 делили их между собой. В Присутствии ФИО9 они не обсуждали, что данная карта похищена, и вообще не говорили, что она принадлежит ФИО15. 17.10.2025г., улетая домой в <адрес>, он попросил ФИО16 ФИО21 оставить ФИО17 банковскую карту ФИО18, что бы тот подбросил ей ее через окно. После чего ФИО19 отдал банковскую карту ФИО20 и они попрощались. Впоследствии, вернувшись в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, он признался в содеянном и написал явку с повинной. Он не знал, что с кредитной карты ФИО22 через мобильное приложение были переведены денежные средства на ее дебетовую карту, с которой они снимали денежные средства. Банковская карта ФИО23 постоянно находилась при ФИО8, при нем ФИО8 не оплачивал по ней покупки. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 112-118, 128-130, 152-154). После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого подтверждается и рядом иных доказательств.

Так, потерпевшая ФИО7, показания которой с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показывала, что у неё имеется мобильный телефон «<данные изъяты>», с сим-картой мобильного оператора АО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, который также привязан к мобильному банку. В её пользовании находилась дебетовая банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, держателем которой является она, привязанная к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на её имя, в подразделении ПАО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, данной картой она пользовалась в полном объеме, а именно зачисляла на нее денежные средства и производила покупки в магазинах питания по данной банковской карте. Данной банковской картой пользовался только она и обычно хранила её в шкафу, если не пользовалась, если совершала покупки, то хранила ее в своей дамской сумке. Данная карта оснащена системой бесконтактных платежей (<данные изъяты>), а именно по ней можно было производить покупки в магазинах до 1000 рублей без ввода пин-кода. 09.10.2025г., примерно в 10:57, она встретила своего соседа, проживающего во втором подъезде ее дома по имени ФИО2, с ним был еще один мужчина, который представился как ФИО24. Вечером она пригласила их к себе в гости. С ФИО2 она познакомилась в конце июля 2025 года, стали иногда общаться, как-то вместе ходили в магазин «<данные изъяты>», где расплачивалась своей банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № и вводила пин-код, а так как ФИО2 стоял позади нее, то он мог видеть, как она вводит пин-код карты. С ФИО25 она познакомилась в сентябре 2025 года, ее с ним познакомил ФИО2. Никаких долговых обязательств у нее перед ФИО2 и ФИО26 нет и не было. Так, 09.10.2025г., в вечернее время суток, к ней в гости пришли ФИО27 и ФИО2, где они распивали спиртное. Её мобильный телефон всегда был при ней, а её банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № находилась в её дамской сумке, которая стояла в коридоре на полочке шкафа. При ФИО2 и Дмитрии она неоднократно вводила пароль разблокировки своего мобильного телефона, а также заходила в мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>», установленное на её мобильном телефоне, также при них вводила пароль. ФИО2 и ФИО67 несколько дней приходили к ней в гости, а именно с 09.10.2025г. по 17.10.2025г., они распивали алкоголь. В те дни она находилась в постоянном алкогольном опьянении. 18.10.2025г., в утреннее время, она обнаружила отсутствие своей банковской карты ПАО «ФИО28» №. После чего, в мобильном приложении ПАО «ФИО29» она обнаружила операции по своим счетам, которые она не совершала, а именно с кредитного счета № были переведены денежные средства на её счет №.10.2025г. в 01:02 сумма 239 360 руб. и 11.10.2025г. в 01:ДД.ММ.ГГГГ руб. На кредитном счету (банковская карта №) находились денежные средства в сумме 245 003 руб. 53 коп. Данный счет был открыт на её имя. Данные операции она не совершала. После чего, проверив операции по карте №№, привязанной к счету № и обнаружила списание денежных средств, которые она не совершала, а именно: 11.10.2025г. в 19:22 оплата в <данные изъяты> на сумму 2 809 руб. 00 коп.; 11.10.2025г. в 19:35 оплата в <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> на сумму 3 422 руб. 62 коп.; 12.10.2025г. в 02:41 выдача наличных в банкомате АТМ <данные изъяты> на сумму 45 000 руб. 00 коп.; 13.10.2025г. в 10:51 выдача наличных в банкомате <данные изъяты> на сумму 45 000 руб. 00 коп.; 14.10.2025г. в 12:33 выдача наличных в банкомате <данные изъяты> на сумму 45 000 руб. 00 коп.; 15.10.2025г. в 15:17 выдача наличных в банкомате <данные изъяты> на сумму 45 000 руб. 00 коп.; 16.10.2025г. в 11:59 выдача наличных в банкомате <данные изъяты> на сумму 45 000 руб. 00 коп.; 16.10.2025г. в 12:03 оплата в магазине <данные изъяты> на сумму 918 руб. 87 коп.; 15.10.2025г. в 07:44 оплата товара Podolsk на сумму 815 руб. 00 коп.; 15.10.2025г. в 07:41 оплата в <данные изъяты> на сумму 1400 руб. 00 коп.; 17.10.2025г. в 12:10 выдача наличных в банкомате <данные изъяты> на сумму 45 000 руб. 00 коп. Данные операции она не совершала. Распоряжаться её денежными средствами, находящимися на её банковских счетах ФИО2 и ФИО30 она не разрешала, мобильным телефоном своим пользоваться не разрешала. Таким образом, преступными действиями вышеуказанных лиц ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 279 365 руб. 49 коп. Дополнила, что 18.10.2025г. или 19.10.2025г., так как она проживает на первом этаже, в открыто окно мне кто-то подкинул её банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №. Она обратилась с заявлением в полицию. (л.д.50-54).

Свидетель ФИО9, показания которого с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показывал, что у него есть близкие знакомые, земляк, ФИО1, который проживает на съемной квартире по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО8 Со слов ФИО8 и ФИО1 ему известно, что они часто употребляют спиртные напитки у своей знакомой по имени ФИО31. С ФИО32 он никогда не был знаком и никогда ее не видел. 11.10.2025г. по просьбе ФИО1 на машине каршеринга он отвез ФИО1 и ФИО33 к банкомату в магазине «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес><адрес>. ФИО68 два раза сходил в магазин, когда вернулся, сообщил, что не помнит пин-код от карты «<данные изъяты>» и передал карту ФИО1, который сам сходил в магазин и вернулся с денежными средствами, сколько он снял, ему неизвестно, но некоторое количество денежных средств он передал ФИО34, и оставил себе, а ФИО35 в свою очередь, отсчитал и передал ему в руки денежные средства наличными в сумме 10 000 рублей, заплатив за данную поездку. От ФИО1 ему стало известно, что ФИО36 в настоящее время проживает у ФИО37 и пользуется ее банковской картой, а именно покупает по данной карте спиртные напитки для Жанетты, продукты, в связи с чем, ФИО1 и ФИО38 знают пин-код карты, так как им сказала ФИО39. О том, что ФИО40 и ФИО1 снимали денежные средства с банковской карты ФИО41 ему не было известно. Как ФИО42 и ФИО1 снимали денежные средства с банковской карты ФИО43 он не видел, не присутствовал при этом. 16.10.2025г. ФИО1 попросил его отвезти их с ФИО44 17.10.2025г. в аэропорт «<данные изъяты>», что он и сделал, при этом ФИО45 передал ему денежные средства на оплату «<данные изъяты>» и за оказанные услуги водителя в сумме 10 000 рублей наличными. Перед отъездом ФИО46 сказал, что ему необходимо отдать банковскую карту ФИО47, так как они забыли это сделать. Далее он остановил автомобиль возле подъезда ФИО51, ФИО50 вышел из квартиры и зашел в подъезд, его не было примерно 15 минут. Когда ФИО48 вернулся, сказал, что не смог вернуть банковскую карту ФИО49, так как она не открыла дверь. По пути в аэропорт, ФИО52 попросил его забросить банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» в окно ФИО53, так как это была её банковская карта, и у них не получилось ей вернуть ее. Он был уверен, что банковской картой ФИО57 они пользуются с ее разрешения, так как он думал ФИО55 и ФИО54 в отношениях и вместе сожительствуют. Он согласился вернуть банковскую карту ФИО56. В общем, ФИО61 передал ему общую сумму 22 000 рублей за его услуги и оплату аренды каршеринга. На следующий день он через открытое окно квартиры ФИО60 закинул ей в квартиру её банковскую карту «ПАО «<данные изъяты>». С ФИО59 он больше не встречался. ФИО1 через несколько дней вернулся из Республики <данные изъяты>. 18.11.2025г. к нему домой пришли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что денежные средства которые ФИО62 и ФИО1 снимали через банкомат, принадлежат ФИО63, а также то, что они использовали банковскую карту ФИО66 без ее разрешения. Он не знал, что ФИО64 и ФИО1 похитили денежные средства со счета ФИО65. (л.д.91-93)

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждена и рядом письменных доказательств:

- заявлением потерпевшей ФИО7 о хищении у нее с банковского счёта денежных средств (л.д.4);

- протоколами осмотров мест происшествий: помещения кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, г.<данные изъяты>, <адрес>; помещения магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, г<адрес><адрес>, где установлен банкомат ПАО «<данные изъяты>» № с изъятием диска с видеозаписью; помещения магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес><адрес>; помещения ПАО «<данные изъяты>» и помещения магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес><адрес> (л.д.20-23,16-19,26-34, 39-42);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 18.11.2025г., согласно которой ФИО1 сообщил о совершенной им совместно с неустановленным лицом краже с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» № денежных средств, принадлежащих ФИО7 (л.д. 76);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 18.11.2025г., проводимого в служебном кабинете № ФИО3 УМВД России по г.о. Подольск, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого изъята кофта зеленого цвета с надписью «<данные изъяты>» (л.д. 83);

- протоколом выемки от 18.11.2025г. у потерпевшей ФИО7 мобильного телефона «<данные изъяты>» и банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № (л.д.60-61);

- протоколом осмотра предметов от 18.11.2025г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрены выписки о движении денежных средств по счетам, оформленных на имя ФИО7, в которых зафиксированы транзакции по переводам денежных средств со счётов ФИО7 на общую сумму 279 365,49 рублей; мобильный телефон «<данные изъяты>» и банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО7, в телефоне установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», содержащее сведения по движению денежных средств со счета ФИО7; (л.д.62-65);

- протоколом осмотра видеозаписи из помещения с двумя банкоматами по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в период с 13.10.2025г. по 17.10.2025г., на которых зафиксировано снятие мужчиной по описанию схожим с ФИО8, денежных средств с банкомата, а также осмотра видеозаписей из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> от 12.10.2025г., на которых зафиксировано снятие мужчиной по описанию схожим с ФИО1, денежных средств с банкомата (л.д.136-140);

- протоколом осмотра кофты зеленого цвета с надписью«<данные изъяты>», изъятой в ходе личного досмотра ФИО1 от 22.11.2025г. с участием ФИО1, который пояснил, что данная кофта была надета на нем, когда он 12.10.2025г. в 02:41 час., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>, через банкомат ПАО «<данные изъяты>» снял денежные средства с банковской карты, принадлежащей ФИО7, в сумме 45 000 рублей (л.д.144-147).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.66,141,148).

Таким образом, совокупность последовательных, не противоречивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ доказательств, суд признает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, так и показаниями потерпевшей ФИО7 об обстоятельствах хищения у нее денежных средств с ее банковского счета, показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он отвозил своих знакомых ФИО1 и ФИО8 до банкомата, где посредством банковской карты, принадлежащей ФИО7, последние снимали наличные денежные средства, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного следствия, в том числе: заявлением потерпевшей, протоколами осмотра мест происшествия, выписками по банковскому счету, протоколами осмотра предметов и документов, и другими материалами дела, исследованными судом.

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО1, а также показаниям потерпевшей и свидетеля, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и подтверждены совокупностью исследованных судом и признанных допустимыми доказательств.

Обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу судом не установлено.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ и квалифицирует его действия как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия ФИО1 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, суд исходит из того, что действия ФИО1 были умышленными, непосредственно направленными на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшей ФИО7, а именно, используя украденную другим лицом банковскую карту, держателем которой является потерпевшая ФИО7, осуществили оплату товаров и снятие денежных средств, при этом подсудимый действовал тайно, поскольку осознавал, что его противоправные действия для окружающих не очевидны. Своими преступными действиями подсудимый и причинил потерпевшей ФИО7 имущественный ущерб на общую сумму 279 365 рублей 49 копеек, что в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ является крупным размером.

Квалифицирующий признак совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору», также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что подсудимый совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до совершения преступления заранее договорились о совместном совершении преступления, действовали совместно и согласованно между собой, с единым умыслом, направленным на завладение чужого имущества, а также их совместные действия по хищению денежных средств потерпевшей, которые дополняли друг друга, с четко распределенными ролями, они совместно распоряжались похищенными денежными средствами с банковского счета потерпевшей ФИО7 и по своему усмотрению, что говорит об их предварительном сговоре.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом установлено признание вины, раскаяние, наличие бабушки пенсионного возраста и неработающей матери, которым он оказывает материальную помощь, возмещение материального ущерба на сумму 140 000 рублей, явку с повинной ФИО1 (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд по делу не усматривает.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом отмечается, что он не судим (л.д.160-161), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.167-171), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.166).

Каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, суд, назначая ему наказание в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, учитывая, что он признал вину, раскаялся, иные смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, полагает возможным его исправление без реального лишения свободы и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ – и назначает наказание условно, с вменением обязанностей.

Иной вид наказания в виде крупного штрафа, не является целесообразным, как и не имеется оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В связи с применением к подсудимому условного порядка отбывания наказания с вменением обязанностей, а также данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании судом вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату ФИО10 за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 5 583 рубля его участия в уголовном деле. Вместе с настоящим приговором вынесено постановление о выплате адвокату данного вознаграждения из средств федерального бюджета.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого.

Поскольку подсудимый от защитника не отказался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, поэтому выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства в сумме 5 583 рубля подлежат взысканию с трудоспособного осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом сроки.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, может повлечь за собой продление испытательного срока, либо отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом ФИО10 за три судодня участия в деле по назначению суда в доход федерального бюджета - в сумме 5 583 рубля.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: выписки по счетам, оптические диски, вшитые в дело, подлежат хранению при материалах уголовного дела. С кофты зеленого цвета с надписью «Fila», возвращенной подсудимому ФИО1, мобильного телефона «Инфиникс» и банковской карты ПАО «<данные изъяты>», возвращенных потерпевшей ФИО7 снять ограничения в пользовании и распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела. Разъяснить, что вступивший в законную силу приговор может быть в дальнейшем обжалован в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Е.Н. Панковская