Решение № 2-1809/2025 2-238/2026 2-238/2026(2-1809/2025;)~М-1489/2025 М-1489/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-1809/2025

Дело №2-238/2026

УИД 18RS0021-01-2025-003427-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2026 года с. Алнаши

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Бердникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Мишкиной О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Каршеринг Руссия" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков, неустойки, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. В период времени с 01:50 по 02:51 дд.мм.гггг ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №***. Во время сессии аренды ответчик допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что также повлекло эвакуацию автомобиля на специализированную стоянку. За указанные нарушения пунктом 5 Таблицы штрафов приложения N 3 к договору аренды, предусмотрен штраф в размере 110000 руб., пунктом 14 Таблицы штрафов приложения N 3 к договору аренды, предусмотрен штраф в размере 55000 руб. Также истец понес расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 6 842,45 руб. Размер неустойки за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составил 2062,11 руб. дд.мм.гггг в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке не удовлетворена до настоящего времени.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в соответствии с пунктом 5 Таблицы штрафов приложения N 3 к договору аренды в размере 110000 руб., штраф в соответствии с пунктом 14 Таблицы штрафов приложения N 3 к договору аренды в размере 55000 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения ТС на специализированной стоянке в размере 6 842,45 руб., неустойку в размере 2062,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6217 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал в части взыскания с него расходов по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 6 842,45 руб. Просил применить ст. 333 ГК РФ к штрафу и неустойке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

На основании статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Как следует из материалов дела, ПАО "Каршеринг Руссия" является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг).

Транспортные средства предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль. Приемка транспортных средств осуществляется посредством использования сайта delimobil.ru, мобильного приложения Делимобиль, либо посредством звонка оператору - в дистанционном порядке.

Таким образом, управление транспортными средствами осуществляется клиентами истца по договору аренды.

дд.мм.гггг между ПАО "Каршеринг Руссия" (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор краткосрочной аренды транспортного средства на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к договору Делимобиль, предметом аренды по которому являлось транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №***.

Во исполнение договора аренды указанное транспортное средство дд.мм.гггг в 01:50 передано ответчику, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Согласно пункту 1.1 договора аренды арендодатель предоставляет арендатору (в т.ч. в лице поверенного, включенного в список поверенных, идентифицированного в порядке, установленном договором Делимобиль, и действующего от имени арендатора), во временное владение и пользование (аренда) ТС без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать ТС в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иными документами об использовании сервиса.

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды заключение договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (статья 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, предусмотренном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

Пунктом 6.1 договора аренды предусмотрено, что за пользование ТС арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, а также осуществляет иные платежи, в том числе возмещение убытков, уплату неустойки (штрафы, пени), уплату сумм администрирования в соответствии с настоящим договором, договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса (в том числе Положением о тарифах, Положением о штрафах).

В силу пункта 4.2.10 договора аренды в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства, выявления уполномоченными органами нарушений, арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, не противоречащими документам об использовании сервиса и действующему законодательству, указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации документы.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, настоящим договором, документами об использовании сервиса (пункт 7.1 договора аренды).

В силу пункта 7.3 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно пункту 7.4 договора аренды в объем убытков арендодателя включаются, в том числе, но не ограничиваясь:

убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС, если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора;

убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в том числе наложенных органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования;

убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в том числе в связи с ненормальным износом;

расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства;

расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором;

убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором;

убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в том числе в связи с отказом в страховой выплате);

денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией арендатора (его поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по договору).

Согласно пункту 7.7 договора аренды, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности, - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в том числе, в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания сессии аренды ТС.

Согласно детализации поездки, транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №*** в период времени с 01:50 по 02:51 дд.мм.гггг находилось во временном владении и пользовании ответчика.

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** <***> по делу об административном правонарушении №*** ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что дд.мм.гггг в 02:25 ФИО1, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №***, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ.

В связи с совершением указанного административного правонарушения ответчик подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Пунктом 5 Таблицы штрафов приложения N 3 к договору аренды предусмотрен штраф в размере 110000 руб. за управление арендованным транспортным средством в состоянии опьянения.

Пунктом 14 Таблицы штрафов Приложения N 3 к договору аренды предусмотрен штраф в размере 55000 руб. за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) в состоянии опьянения.

дд.мм.гггг в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке не удовлетворена.

Пунктом 22 Таблицы штрафов Приложения N 3 к договору аренды предусмотрены пени за просрочку исполнения платежных обязательств в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

В соответствии с пунктом 9.1 договора аренды все споры и разногласия разрешаются сторонами путем переговоров. Срок направления ответа на претензию не может превышать 10 календарных дней.

Таким образом, судом установлено, что в период использования автомобиля ответчиком допущены нарушения правил дорожного движения, ввиду чего транспортное средство задержано сотрудниками ГИБДД и перемещено на специализированную стоянку, а условия договора за данные нарушения предусматривают возложение на ответчика обязанности по уплате штрафов и неустойки в вышеуказанных размерах.

Доводы ответчика о том, что нарушение им договора не повлекло реальных убытков истца и взыскание сумм штрафов является неосновательным обогащением истца за счет ответчика, судом отклоняются, поскольку размер штрафа определен и согласован сторонами в договоре в виде конкретной денежной суммы, данный пункт договора ответчиком не оспорен, при заключении договора аренды ответчик согласился со всеми его условиями, в том числе в части штрафных санкций в случае, если им будут допущены нарушения, принимая автомобиль в краткосрочную аренду, и, управляя данным транспортным средством в состоянии опьянения, ответчик должен был понимать, что будет нести ответственность за ненадлежащее исполнение им своих обязанностей по договору аренды транспортного средства, заключенного с истцом.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Обсуждая вопрос о снижении размера подлежащих к взысканию штрафов и неустойки, суд исходит из того, что указание в договоре аренды транспортного средства данного вида гражданско-правовой ответственности является дополнительной гарантией правомерного поведения ответчика при управлении транспортным средством и соблюдения им правил дорожного движения, но не должно повлечь обогащение истца, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для уменьшения штрафов и определяет их в общей сумме 120 000 руб., полагая, что такой размер будет способствовать соблюдению баланса интересов сторон. При этом суд не находит оснований для снижения неустойки в размере 2062,11 руб., сумма которой соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 6 842,45 руб., установлен судом, исковые требования в этой части признаны ответчиком, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме на основании статьи 15 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 217 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №***) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>) сумму штрафов по договору аренды в размере 120 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 6 842,45 руб., неустойку в размере 2 062,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 217 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 в большем размере - отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2026 года.

Судья В.А. Бердников