Решение № 2-4980/2025 2-4980/2025~М-3540/2025 М-3540/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-4980/2025

Дело № 2-4980/2025

УИД:66RS000-01-2025-003888-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 августа 2025 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А.

при секретаре Николаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью ООО «ТОРГИ-РУ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «ТОРГИ-РУ» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.08.2024 в размере 3 623 290 руб. 59 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере – 3 249 931 руб. 85 коп., просроченная плата за использование лимита – 57 546 руб. 11 коп., просроченные проценты – 299 203 руб. 86 коп. неустойка за просроченные проценты – 13 853 руб. 38 коп., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 2 755 руб. 39 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 363 руб. 03 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 27.08.2024 ПАО Сбербанк и ответчик ООО «ТОРГИ-РУ» заключили кредитный договор <***> в соответствии с которым ООО «ТОРГИ-РУ» предоставлен кредит в размере 10 000 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 27,32%. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор поручительства № 6658493250-24-3ПО1 от 27.08.2024. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1 283 966 руб. 90 коп. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям по счету. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производиться с нарушением сроков и размеров платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 28.05.2025, что следует из претензий от 28.04.2025. Требование банка на момент подачи искового заявление ответчиками не исполнено. По состоянию на 29.05.2025 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 3 623 290 руб. 59 коп, в том числе задолженность по основному долгу в размере 3 249 931 руб. 85 коп, просроченная плата за использования лимита – 57 546 руб. 11 коп., просроченные проценты – 299 203 руб. 86 коп., неустойка за просроченные проценты – 13 853 руб. 38 коп., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 2 755 руб. 39 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, также представитель истца указал, что в случае неявки ответчика он не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ООО «ТОРГИ- РУ» и ФИО1. в судебное заседание по вызову суда не явились. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчики извещены о чем указано в справочном листе. При этом ответчик ФИО1 согласно выписке из ЕГРЮЛ является единственным учредителем и директором.

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

27.08.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТОРГИ-РУ» заключен кредитный договор №,<***>-24-3 в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 10 000 000 рублей 00 коп. на срок 36 месяцев под 27,32% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ООО «ТОРГИ-РУ».

Согласно п. 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридических лиц, погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора.

То есть с учетом заключения кредитного договора 27.08.2024, ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца ответчик должен был производить оплату по кредиту.

Пунктом 9 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридических лиц предусмотрено во исполнение обязательств по договору предоставляется следующее обеспечение: поручительство ФИО1 в соответствии с договором о поручительстве.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банк заключил договор поручительства <***> от 27.08.2024 с ФИО1, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником ООО «ТОРГИ-РУ», всех обязательств по кредитному договору

В силу п.п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5., 2.6., 2.7 договора поручительства №<***>-24-3ПО1 от 27.08.2024, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, указанного в п. 1.1 настоящего договора, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с настоящим договором поручитель уплачивает кредитору пени в размере 0,1 процента от суммы неисполненных или просроченных обязательств за каждый календарный день просрочки до полного погашения неисполненных или просроченных обязательств.

В силу положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредитных денежных средств, истцом в адрес ответчиков банком направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору <***> от 27.08.2024.

До настоящего времени задолженность ответчиками ООО «ТОРГИ-РУ» и ФИО1 не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В настоящее время условия кредитного договора не соблюдаются, обязанности ответчиками не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно представленным истцом расчетам задолженности, размер задолженности ответчиков по состоянию на 29.05.2025 по кредитному договору <***> от 27.08.2024 составляет 3 623 290 руб. 59 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 3 249 931 руб. 85 коп., просроченная плата за использование лимита – 57 546 руб. 11 коп., просроченные проценты – 299 203 руб. 89 коп., неустойка за просроченные проценты – 13 853 руб. 38 коп., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 2 755 руб. 39 коп.

Суд, проверив представленные расчеты, признает их верными и соглашается с ними, поскольку расчеты произведены с учетом условий заключенного кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, а также арифметически верны. Каких-либо возражений по данным расчетам со стороны ответчиков представлено не было.

Во исполнение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики ООО «ТОРГИ-РУ» и ФИО1 не представили доказательств погашения возникшей задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает, что согласно представленным доказательствам, исследованным в судебном заседании, в части взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков ООО «ТОРГИ-РУ», и ФИО1 требования истца подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 49 363 руб. 03 коп.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков необходимо взыскать сумму госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 12, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью ООО «ТОРГИ-РУ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) с ООО «ТОРГИ- РУ» (ИНН <***>), и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), сумму задолженности по кредитному договору <***> от 27.08.2024 по состоянию на 29.05.2025 в размер 3 623 290 руб. 59 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 3 249 931 руб. 85 коп., просроченная плата за использование лимита – 57 546 руб. 11 коп., просроченные проценты – 299 203 руб. 86 коп., неустойка за просроченные проценты – 13 853 руб.38 коп., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 2 755 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 363 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.09.2025.

Судья Весова А.А.