Постановление № 5-93/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 5-93/2020

Дело № 5-93/2020 (УИД 54RS0005-01-2020-000228-95)

Поступило в суд 19.02.2020 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 мая 2020 года г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Исаева Н.А.

при секретаре Шаимкуловой Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

26.11.2019 года в 10 часов 12 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.п. 1.3, 8.6 ПДД РФ на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий сигнал светофора, при этом при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне встреченного движения, произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО 1 которой причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Из объяснения ФИО1, данного в ходе административного расследования (л.д. 36) следует, что 26.11.2019 г. в 10-12 часов на технически исправленном автомобиле «<данные изъяты>» двигался по ул. Суворова со стороны ул. К.Маркса в сторону ул. Ленина со скоростью 50 км/ч, погодные условия ясные, состояние проезжей части – наледь, присутствует гололед, движение не интенсивное. В автомобиле находился один, по пути следования не был пристегнут ремнем безопасности. Со стороны ул. Суворова совершил левый поворот на зеленый сигнал светофора, где его не пропустила машина. В результате ДТП он не пострадал. Вину в ДТП не признает.

Потерпевшая ФИО 1 . о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Так, по результатам административного расследования 13.02.2020 года в отношении ФИО1 был составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, копия которого была направлена ФИО1 по почте (л.д. 2).

Из объяснения ФИО 1 . следует, что 26.11.2019 г. в 10 часов 12 минут на технически исправном автомобиле она двигалась по ул. Ленина г. Бердска от ул. Красная Сибирь в сторону центра в левом ряду. Скорость движения перед светофором 5 км/ч, погодные условия были нормальные, состояние проезжей части – умеренный гололед. В автомобиле была одна. В пути следования была пристегнута ремнем безопасности. У дома № 17 по ул. Ленина произошло ДТП. На светофоре она притормозила на желтый свет и продолжила движение на зеленый свет, вместе с другими машинами. Справа с улицы вылетел легковой автомобиль «<данные изъяты>» № и произошло столкновение. В результате ДТП она пострадала, предварительный диагноз врача-травматолога (куда она была доставлена на скорой помощи) – сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника и ушиб грудной клетки справа (л.д. 35).

Из объяснений свидетеля ФИО 2 следует, что он находился на смене, двигался на автомобиле по ул. Ленина в сторону ул. Красная Сибирь. Стояли на перекрестке улиц Суворова и Ленина, начал свое движение на зеленый сигнал светофора. С ул. Суворова на красный сигнал светофора выехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Женщина на автомобиле «<данные изъяты>» ехала накатом к перекрестку. В момент, когда загорелся зеленый свет, женщина начала набирать скорость и первая оказалась на перекрестке (л.д. 34).

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 37-40) и схеме к нему от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 43) было зафиксировано направление движения транспортных средств, место ДТП и повреждения автомобилей.

Согласно акту № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 51) выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги: на проезжей части имеются снежные отложения, обработанные ПГМ, на регулируемом пешеходном переходе отсутствует светофор тип П1-П2.

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что у ФИО 1 имелись следующие телесные повреждения: закрытые переломы 7, 8, 9, 10 ребер справа со смещением отломков; повреждение 1-го грудино-реберного хряща слева, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок 26.11.2019 г. Данными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 6-8).

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда оснований нет, поскольку каких-либо объективных данных о наличии у них повода для оговора ФИО1 с целью привлечения его к административной ответственности суду не приведено.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 требований п.п. 1.3, 8.6 ПДД РФ, поскольку он при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне встречного движения.

Допущенное ФИО1 вышеуказанное нарушение Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО 1

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом при рассмотрении дела не уставлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Исаева Н.А.

<данные изъяты>