Решение № 2А-2-1548/2018 2А-2-1548/2018 ~ М0-2-92/2018 М0-2-92/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2А-2-1548/2018

Решение КОПИЯ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя административного истца по доверенности ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1548/2018 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

Установил:

МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу государства суммы недоимки по транспортному налогу за 2012-2014 годы в размере 3123 рубля, пени по транспортному налогу на сумму недоимки в размере 967 рублей 76 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 (л.д. 33) на исковых требованиях настаивала, а ранее заявленные исковые требования уточняла. В связи с произведенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перерасчетом сумм налога и пени, просила суд взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 1086 рублей, пени по транспортному налогу на сумму недоимки за 2014 год в размере 108 рублей 03 копейки. В обоснование заявленных уточненных требований представитель указывала, что согласно действующего законодательства, задолженность списывается с физического лица за недоимку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Налоги за 2014 год еще не были начислены на момент ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика за 2012 год была списана в связи с действующим законодательством, она не была погашена ФИО1

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с предъявленными к нему налоговым органом требованиями не соглашался. В обоснование заявленных возражений указывал, что согласно действующего законодательства, подлежит списанию задолженность по уплате налога до 2015 года, следовательно недоимка числящаяся за ним по уплате транспортного налога за 2014 год, также подлежит списанию. Просил суд требования МРИ ФНС № по <адрес> оставить без удовлетворения.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого оплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

На основании ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения, в силу ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона, уплата налога производится не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В силу п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 01 марта представлять указанные сведения по состоянию на 01 января текущего года.

Судом установлено, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком, в спорный налоговый период (2014 год) являлся собственником:

- автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 2).

На основании ст. 32 НК РФ, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление за 2014 год, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период.

Однако, в нарушение ст. 45 НК РФ, административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога за 2014 год.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В установленный ст. 70 НК РФ срок, налоговый орган направил в адрес административного ответчика требования об уплате налога с предложением добровольно погасить недоимку (л.д. 8-12).

В свою очередь, указанное требование было оставлено ФИО1 без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа, Инспекции был выдан судебный приказ №а-223/2017 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, в том числе за 2014 год и пени.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ на основании заявления ФИО1 был отменен (л.д. 4).

Согласно ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Как видно из расчета предоставленного суду административным истцом, за административным ответчиком на сумму недоимки по транспортному налогу за 2014 год начислены пени в размере 108 рублей 03 копейки (л.д. 39).

Данные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в силу норм законодательства, указанных выше.

При этом, доводы административного ответчика о необоснованности предъявленных к нему требований со стороны налогового органа о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за 2014 год, начисленных пени, являются несостоятельными, так как на основании положений п. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

В данном случае, согласно уточненных требований налогового органа, им ко взысканию с ФИО1 заявлена недоимка по транспортному налогу и начисленные пени, за 2014 год.

Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В силу ч. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как установлено абз. 8 ч. 2 ст. 362 НК РФ, сведения из реестра представляются в налоговые органы ежегодно до 15 февраля в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в области транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Таким образом, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчет транспортного налога за 2014 год (налоговый период) не был произведен налоговым органом, задолженность в виде недоимки, начисленной пени, списанию не подлежит.

Согласно ст. 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. ст. 19, 45, 75, 85, 357, 358 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 286-294 КАС РФ, суд

Решил:

Требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу государства:

- недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 1086 рублей,

Реквизиты:

ИНН/КПП <***>/632001001

Получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>)

КБК: налог – 18№

р/с 40№

Банк: Отделение Самара

БИК 043601001

ОКАТО: 36740000

- пени по транспортному налогу на сумму недоимки за 2014 год в размере 108 рублей 03 копейки,

Реквизиты:

КБК: пени 18№

а всего взыскать – 1194 рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.В. Фролова

Копия верна:

Судья С.В. Фролова