Решение № 2-202/2020 2-202/2020~М-193/2020 М-193/2020 от 25 июля 2020 г. по делу № 2-202/2020

Дело №2-202/2020 УИД: 50RS0029-01-2020-000498-67

КОПИЯ

Мотивированное
решение изготовлено 26 июля 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск

22 июля 2020 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО7. о взыскании убытков, в связи с выплатой страхового возмещения, в сумме 91 600 рублей.

В обоснование своих требований АО «ГСК «Югория» указало, что 04.08.2017 в 04:35 у дома №38 по ул. Павла Шаманова в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шкода Рапид» (государственный регистрационный знак №), под управлением ФИО1 ФИО8 который совершил наезд на автомобиль «Мицубиси Кольт» (государственный регистрационный знак №), принадлежащий ФИО3 ФИО12. С места дорожно-транспортного происшествия ФИО1 ФИО13 скрылся.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Мицубиси Кольт» был причинен материальный вред.

В связи с тем, что риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем «Шкода Рапид» (государственный регистрационный знак №) был застрахован в АО «ГСК «Югория», то оно на основании заявления о возмещении убытков ОСАГО, акта осмотра транспортного средства, экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, произвело выплаты страхового возмещения по автомобилю «Мицубиси Кольт» (государственный регистрационный знак №), в сумме 91 600 рублей.

Поскольку ФИО1 ФИО9. после столкновения столкновение с другими транспортными средствами скрылся с места ДТП, истец АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения, - 91 600 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины, в размере 2 948 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства, на иске настаивает.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик ФИО1 ФИО10 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО3 ФИО11 в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях согласно ст. 1064 ГК РФ, т.е. в зависимости от вины.

Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой ГИБДД от 04.08.2017, согласно которой водитель ФИО2 ФИО15., управляя транспортным средством, допустила столкновение с автомобилем «Мицубиси Кольт» (государственный регистрационный знак №

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Мицубиси Кольт» (государственный регистрационный знак № принадлежащему на праве собственности ФИО3 ФИО14. причинен материальный ущерб, что подтверждается: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.08.2017, актом осмотра транспортного средства от 05.09.2017.

Размер материального ущерба определён на основании акта осмотра транспортного средства от 05.09.2017 №, экспертного заключения о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства от 12.09.2017 №.

В связи с наступлением страхового случая АО «ГСК «Югория», где на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность ответчика ФИО1 ФИО17 платёжными поручениями от 15.09.2017 №, от 13.10.2017 № оплатило ФИО3 ФИО16 сумму страхового возмещения 91 600 рублей.

В силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 ФИО18., по вине которого было совершено дорожно-транспортное происшествие, скрылся с места происшествия.

Таким образом, страховщик вправе требовать от ответчика ФИО1 ФИО19. возмещение материального ущерба, в сумме 91 600 рублей. Следовательно, требование истца о взыскании в свою пользу с ответчика материального ущерба, в порядке регресса, в указанной сумме, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенным требованиям, поэтому уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина, в сумме 2 948 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 56, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО20 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса материальный ущерб, в сумме 91 600 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу АО «ГСК «Югория» по уплате государственной пошлины, в сумме 2 948 рублей.

Ответчик имеет право в течение 7 дней, со дня вручения ему копии решения, обратиться в Красноуральский городской суд Свердловской области о пересмотре заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов