Решение № 2-408/2020 2-408/2020~М-418/2020 М-418/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-408/2020

Дело № 2-408/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Орловской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Орловской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж П.А.В.. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, находящихся на хранении в ПАО «Сбербанк России». Наследником после смерти П.А.В. является она ФИО1, других наследников нет. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу она не обратилась. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, получила справку, что наследственное дело после смерти П.А.В. не заводились. Однако считает, что срок для принятия наследства она не пропустила и фактически приняла наследство, так как в течение предусмотренного законодательством шестимесячного срока после смерти мужа распорядилась его личными вещами, так как на момент его смерти проживала совместно с ним и вела общее хозяйство. По этим основаниям просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, принадлежащие П.А.В.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Орловской области в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки и уважительности таких причин суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайства не заявлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, привлеченная к участию в деле определением суда, в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Колпнянского нотариального округа Орловской области ФИО3 в судебное заседание не прибыла, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, позиция по делу на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Б.Г.Н. и Ц.Л.А. показали, что истца и его семью знали хорошо. Муж истца П.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти истец ФИО1 и ее муж П.А.В. проживали совместно, и после смерти мужа ФИО1 осталась проживать в том же доме и распорядилась по своему усмотрению всеми вещами принадлежащими супругу.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данными о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не располагает, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о заключении брака П.А.В. и Б.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак и жене присвоена фамилия ФИО4 (л.д.13). Из свидетельства о смерти следует, что П.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Таким образом, со смертью П.А.В. открылось наследство по закону на его имущество, состоящее из денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк.

Из справки Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ПАО Сбербанк следует, что на имя П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, организационно подчиненных Сбербанк, установлено наличие компенсационных счетов: № и №.

Согласно справке нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области, наследственное дело к имуществу П.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса отсутствует (л.д.19).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти П.А.В.

В судебном заседании установлено, что наследник ФИО1 фактически приняла наследство после смерти П.А.В., поскольку на момент смерти проживала с ним совместно и после его смерти продолжила пользоваться всем принадлежащим наследодателю имуществом. Указанное обстоятельство подтверждается как объяснениями истца, так и объяснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценив представленные истцом доказательства и признавая их достаточность, в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами дела, из которых следует, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти П.А.В., что нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти П.А.В., поскольку, до истечения шести месяцев после его открытия она распорядилась имуществом супруга по своему усмотрению, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, находящиеся в отделениях, организационно подчиненных Сбербанк – ПАО Сбербанк, номер ОСБ №, номер филиала №, на компенсационных счетах: № и №, открытых на имя П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.10.2020г.

Председательствующий: __________________