Определение № 9-168/2017 9-168/2017~М-1745/2017 М-1745/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 9-168/2017

М-1745/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Липецк 21 июня 2017 г.

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Коровкина А.В., изучив исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 19 июня 2017 г. обратилась в Правобережный районный суд г. Липецка с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в ВТЦ «Континент» по договору №, заключенному с ответчиком, кровать <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Гарантийный срок на товар составляет 18 месяцев. С начала эксплуатации кровать постоянно скрипит, выпадают дополнительные ножки-бруски. ДД.ММ.ГГГГ в кровати разломилась центральная доска. После обращения к ответчику с претензией об устранении недостатков доску заменили и осуществили повторную сборку кровати, причину скрипа устранить не удалось. Поскольку кровать приобреталась для ребенка двенадцатилетнего возраста, который отказывается на ней спать из-за постоянного скрипа, эксплуатировать товар не представляется возможным. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 24 ГПК Российской Федерации районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая вышеприведенные нормы процессуального права, исковое заявление ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по нему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда и штрафа неподсудно Правобережному районному суду г. Липецка, поскольку цена иска составляет менее пятидесяти тысяч рублей, а исковые требования хотя и связаны с защитой прав потребителей, носят исключительно имущественный характер. Требование о расторжении договора купли-продажи неразрывно связано с требованием о взыскании уплаченной за товар суммы по этому договору, что указывает на имущественный характер спора. Заявленное требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования (по спору о защите прав потребителей), а потому поскольку цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам, неподсудно районному суду.

Так как исковое заявление неподсудно Правобережному районному суду г. Липецка, оно подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации.

С учетом предусмотренной ст. 29 ГПК Российской Федерации альтернативной подсудности ФИО1 вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Липецка (398024, <...>) по своему месту жительства, к мировому судье судебного участка № 14 Правобережного судебного района г. Липецка (398024, <...>) по месту жительства ответчика (как следует из адреса, указанного в договоре купли-продажи) либо к мировому судье судебного участка № 11 Правобережного судебного района г. Липецка (398024, <...>) по месту заключения договора.

Руководствуясь ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда возвратить заявителю вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что с указанным иском заявитель может обратиться к мировому судье судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Липецка (398024, <...>) по своему месту жительства, к мировому судье судебного участка № 14 Правобережного судебного района г. Липецка (398024, <...>) по месту жительства ответчика либо к мировому судье судебного участка № 11 Правобережного судебного района г. Липецка (398024, <...>) по месту заключения договора.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней.

Судья