Постановление № 1-117/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-117/2018




Дело №1-117/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Верхний Уфалей 10 июля 2018 года

Челябинской области

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Нохриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры г.Верхний Уфалей Челябинской <адрес> ФИО1,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сониной Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Мироновой Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 и ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, в ночь с 07 на 08 мая 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 и ФИО3, находясь на автобусной остановке, расположенной на ул.Краснокаменская г.Верхний Уфалей Челябинской области, после совместного распития спиртных напитков, умышленно из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, между собой. Соучастники договорились между собой совместно похитить из палисадника <адрес> г.Верхний Уфалей Челябинской области, металлические швеллера, после чего сдать их в пункт приема металла, вырученные денежные средства разделить между собой.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 и ФИО3 приискали во дворе дома ФИО2, расположенного по адресу: Челябинская область г.Верхний Уфаллей, <адрес>, металлическую тележку, намереваясь перевезти с её помощью металлические швеллера. После чего соучастники ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, подошли к дому № по <адрес> г.Верхний Уфалей Челябинской области, принадлежащему ФИО6, после чего, согласно распределенным ролям, ФИО2 перелез через забор в палисадник, расположенный рядом с вышеуказанным домом, а ФИО3 остался стоять возле забора. Продолжая преступные действия, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, поднял с земли и передал через забор ФИО3 по одному два металлических швеллера. ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2 принимал от последнего металлические швеллера и складывал их на землю. После чего, ФИО2 и ФИО3 совместно погрузили два металлических швеллера на тележку, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.Таким образом, ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору между собой тайно похитили два швеллера общим весом 180 килограмм на общую сумму 2 342 рубля 27 копеек по цене лома металла, принадлежащих ФИО6, причинив ему ущерб на указанную сумму.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 за примирением, ввиду того, что ущерб возмещен в полном объёме, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, защитники – адвокаты Сонина Е.С. и Миронова Г.А. ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства потерпевшего.

Действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что подсудимые ранее не судимы, причиненный вред загладили, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: швеллера металлические 2 штуки, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, – подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего ФИО6;

тележка металлическая, переданная на ответственное хранение ФИО2, – подлежат оставлению в распоряжении ФИО2.

Руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим ФИО6.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – швеллера металлические 2 штуки, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, –оставить в распоряжении потерпевшего ФИО6 после вступления постановления в законную силу;

тележку металлическую, переданную на ответственное хранение ФИО2, – оставить в распоряжении ФИО2 после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимым ФИО2 и ФИО3, потерпевшему ФИО6, направить прокурору г.Верхнего Уфалея Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова



Суд:

Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ельцова Дина Рафатовна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-117/2018
Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 1-117/2018
Приговор от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-117/2018
Приговор от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-117/2018
Приговор от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-117/2018
Приговор от 9 ноября 2018 г. по делу № 1-117/2018
Приговор от 11 октября 2018 г. по делу № 1-117/2018
Приговор от 9 октября 2018 г. по делу № 1-117/2018
Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-117/2018
Приговор от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-117/2018
Постановление от 9 июля 2018 г. по делу № 1-117/2018
Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-117/2018
Постановление от 19 июня 2018 г. по делу № 1-117/2018
Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-117/2018
Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-117/2018
Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-117/2018
Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-117/2018
Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-117/2018
Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-117/2018
Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-117/2018


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ