Решение № 2-3292/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-3292/2024

Дело № 2-3292/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 5 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе председательствующего судьи Струковой П.С., при помощнике судьи Дышлевской Т.Ю., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратились в суд с иском к ФИО1 в размере 68037 рублей 20 копеек, а также судебных расходов на сумму 2 241,12 рублей.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №. Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, то есть осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом и своевременно. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признали, просили суд в иске отказать, сослался на реструктуризацию долга и погашению задолженности, кроме того указал на истечение срока исковой давности в отношении исковых требований АО «ВУЗ-Банк».

Представители третьих лиц Банк ВТБ, Башкирское отделение 8598 ПАО Сбербанк, Т-банк, ООО "ХКФ Банк" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, каких-либо возражений и ходатайств суду не представили.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел делово в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 184 371,38 руб. с начислением 18% годовых за пользование кредитом и сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, то есть осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по договору.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, ответчик просит применить срок исковой давности.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. И доп. От ДД.ММ.ГГГГ) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

Согласно выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел на счет АО «ВУЗ-Банк» денежные средства в размере 157 155,01 рублей с целью погашения задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, сумма в размере 157 155,01 была перечислена в АО «Вуз-Банк» на погашение кредита.

Согласно выписки по счету последний платеж по погашению задолженности по основному долгу списан ДД.ММ.ГГГГ, по погашению задолженности по процентам ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в сумме 68 037 рублей 20 копеек, из которых: 56 866 рублей 65 копейки сумма просроченной задолженности по основному долгу, 11 170 рублей 55 копеек сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность не была погашена, ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ по заявленным требованиям мировым судьей вынесен судебный приказ №

Определением мирового судьи судебного участка N 44 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом ранее вынесенного мировым судьей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика кредитной задолженности, отмененного ДД.ММ.ГГГГ, даты образования просроченной задолженности по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ, по процентам – ДД.ММ.ГГГГ, а также даты обращения в суд с настоящим иском - ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что трехлетний срок исковой давности на момент обращения истца за судебной защитой, не истек.

Кроме того, ответчиком не подтверждено то обстоятельство, что он обращался с заявлением в банк с заявлением о намерении частичного или полного погашения задолженности.

В силу статьи 11 Закона о потребительском кредите заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4).

При досрочном возврате заемщиком всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части в соответствии с частью 4 данной статьи кредитор в течение пяти календарных дней со дня получения уведомления исходя из досрочно возвращаемой суммы потребительского кредита (займа) обязан произвести расчет суммы основного долга и процентов за фактический срок пользования потребительским кредитом (займом), подлежащих уплате заемщиком на день уведомления кредитора о таком досрочном возврате, и предоставить указанную информацию. В случае, если условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрены открытие и ведение банковского счета заемщика у кредитора, кредитор предоставляет заемщику также информацию об остатке денежных средств на банковском счете заемщика (часть 7).

Установленный законом срок предупреждения о досрочном возврате кредита или его части, который может быть уменьшен соглашением сторон, направлен на обеспечение баланса их интересов, в том числе интересов кредитора, чтобы последний имел возможность спланировать использование возвращаемых денежных средств.

Согласно индивидуальным условиям договора, при намерении заемщика полностью или частично погасить задолженность, он должен уведомить банк.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ- Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), в пользу Акционерного общества «ВУЗ - Банк» (ИНН № задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 037 рублей 20 копеек, из которых: 56 866 рублей 65 копейки сумма просроченной задолженности по основному долгу, 11 170 рублей 55 копеек сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.С. Струкова