Решение № 2-1127/2023 2-172/2024 2-172/2024(2-1127/2023;)~М-952/2023 М-952/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1127/2023

Дело № 2 – 172/2024

УИД: 47RS0015-01-2023-001362-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сланцы 05 февраля 2024 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,

при секретаре Куркиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма с наследника заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с наследника умершего ФИО3 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 900 рублей 00 копеек. в том числе: 10 000 рублей 00 копеек - основной долг; 1 900 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 365% годовых; расходов по оплате государственной пошлины в размере 476 рублей 00 копеек.

В исковом заявлении указано, что между истцом ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» и заемщиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ФИО3 займ в размере 10 000 рублей на срок до 27 яянваря 2023 года с уплатой процентов по ставке 365% годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозайма ФИО3 обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с истцом дополнительное соглашение к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока действия микрозайма до 07 февраля 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с истцом дополнительное соглашение к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока действия микрозайма до 09 марта 2023 года.

По сведениям истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 нотариусом Нотариальной палаты Ленинградской области ФИО4 заведено наследственное дело №, что следует из информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://notariat.ru/ni-ru/help/probate-cases/.

Согласно информации, полученной истцом, ФИО3 на день смерти принадлежало следующее имущество:

- квартира площадью 53,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 858950 рублей 82 копейки;

- транспортное средство MITSUBISHI LANCER 1.6, 2005 года выпуска, государственный номер №, VIN: №.

Смерть заемщика не относится к тем обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращения кредитного обязательства.

Смерть должника не прекращает начисление процентов за пользование кредитом, следовательно, наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти.

По состоянию на 21 ноября 2023 года с учётом расторжения договора с заемщиком датой смерти общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма, составляет 11 900 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, в том числе:

- 10 000 рублей 00 копеек - основной долг;

- 1 900,00 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 365% годовых.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 418, ст.ст. 810, 819, 1112, 1115, 1151, п. 4 ст. 1152, ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, ст. 5 «Основ законодательства РФ о нотариате», разъяснения п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», представитель истца просил в исковом заявлении взыскать солидарно с наследника(-ов) умершего ФИО3 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в указанных размерах.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с п. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения сведений о дате, времени и месте проведения судебного заседания на официальном сайте Сланцевского городского суда Ленинградской области (л.д. 96), ходатайствовал при подаче искового заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, не смотря на то, что неоднократно надлежащим образом извещалась судом о судебном разбирательстве судебными извещениями по адресу регистрации по месту жительства, от получения которых уклонилась, все судебные извещения возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 89-90, 94-95).

По сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 39).

Наличие у ответчика ФИО2 постоянной регистрации в Сланцевском районе Ленинградской области свидетельствует о том, что она до настоящего времени признает указанный адрес в качестве места своего жительства, исходя из обязанности, закрепленной в ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При этом суд принимает во внимание разъяснения п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

То обстоятельство, что ответчик ФИО2 отказалась от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, уклоняясь от получения судебных извещений, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства, так как это нарушит права истца.

В силу ст. 46 ч. 1 Конституции РФ, гарантирующей каждого право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путём своевременного и правильного рассмотрения дел.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Сланцевского городского суда в установленном законом порядке, ответчик ФИО2 также не была лишена возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией

Принимая во внимание, что ответчик уклоняется от явки в суд, что подтверждается отложением рассмотрения дела, суд, в порядке ст.ст. 113, 119, 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2, а также представителя истца ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс».

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Частью 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ).

Из материалов дела следует, что между истцом ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» и заемщиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме с использованием простой электронной подписи заключен договор микрозайма № (л.д. 9-11).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Индивидуальные условия) сумма займа составила 10 000 рублей 00 копеек, срок возврата займа - 27 января 2023 года, срок действия договора – до полного исполнения обязательств, процентная ставка за пользование займом – 365% годовых, погашение задолженности производится единовременно в дату возврата займа (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, установленными компанией.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий компания предоставляет микрозаем посредством зачисления суммы микрозайма на банковский счет заемщика в Сбербанк через систему быстрых платежей.

Пунктом 2.1 Индивидуальных условий предусмотрено, что Общие условия являются составной частью договора.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления физическим лицам микрозаймов в ООО МКК «СКБ-финанс» (далее – Общие условия) компания предоставляет заемщику микрозаем в сумме, указанной в п. 1 Индивидуальных условий договора микрозайма, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и на условиях, предусмотренных договором микрозайма.

Погашение основного долга и уплата процентов за пользование микрозаймом производится заемщиком на основании договора микрозайма в суммах и в сроки, определенных в графике платежей.

Уплата заёмщиком компании процентов за пользование микрозаймом осуществляется за весь срок его фактического использования (п. 4.1, 4.2 Общих условий).

В силу п. 4.3 Общих условий проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно на основной долг по микрозайму на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления микрозайма Заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его предоставления).

Начисление процентов за пользование Микрозаймом производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В случае смерти заемщика срок действия договора микрозайма считается оконченным, а срок возврата микрозайма – наступившим в день смерти. При этом начисление процентов за пользование микрозаймом и пени прекращается со дня смерти. Данные условия подлежат применению только в случае получения компанией документов, подтверждающих факт смерти заемщика. Окончание срока действия договора микрозайма не влечет прекращения обязательств принявших наследство наследников заемщика по возврату микрозайма и по уплате процентов за пользование микрозаймом и пени, начисленных до дня смерти заемщика (п. 9.2 Общих условий).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СКБ-финанс» и заемщиком ФИО3 заключены дополнительные соглашения к вышеуказанному договору микрозайма о продлении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем до ДД.ММ.ГГГГ с возвратом суммы основного долга в размере 10000 рублей 00 копеек и процентов за пользование займом в размере 4000 рублей 00 копеек (л.д. 13-14)

Сумма микрозайма в размере 10 000 рублей 00 копеек выдана заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и свидетельствует о реально заключенном и исполненном со стороны истца договоре микрозайма.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, общая задолженность ФИО3 по договору микрозайма по состоянию на 21 ноября 2023 года составляет 11 900 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, в том числе: 10 000 рублей 00 копеек - основной долг; 1 900 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом (л.д. 17).

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 42 (оборот).

Учитывая, что на момент смерти заемщика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ взятые им обязательства по договору микрозайма перед истцом не исполнены, задолженность по договору микрозайма не погашена, истец вправе обратиться к наследникам умершего заемщика с иском о взыскании задолженности по кредитной карте.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В данном случае, наследодателем был заключен договор микрозайма, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и плате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие плате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства - наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1175 ГК РФ, регулирующей ответственность наследников по долгам наследодателя, установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела также следует, что после смерти заемщика ФИО3 нотариусом Сланцевского нотариального округа Ленинградской области ФИО4 заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследником умершего по завещанию является ответчик ФИО2, принявшая наследство (л.д. 41-86).

Из материалов наследственного дела следует, что наследство, открывшееся после смерти ФИО3 состоит из прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк», недополученной пенсии в сумме 28 852 рублей 16 копеек и ежемесячной денежной выплаты в сумме 3164 рубля 22 копейки, квартиры площадью 53.3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 858950 рублей 82 копейки; транспортного средства MITSUBISHI LANCER 1.6, 2005 года выпуска, государственный номер №, VIN: №, стоимостью 162000 рублей 00 копеек (л.д. 57), на которые ответчику нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. 66-69).

Из сообщения ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и филиала ППК «Роскадастр» следует, что сведений о наличии в собственности ФИО3 на дату смерти иного недвижимого имущества и транспортных средств не имеется (л.д. 35,37).

Таким образом, наследником ФИО1 принято наследство после умершего заемщика ФИО3, стоимость имущества, входящего в которое, превышает размер взыскиваемой задолженности по договору займа.

Следовательно, в силу приведенных выше норм ответчик ФИО2 является должником в отношении неисполненных ФИО3 обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом ООО МКК «СКБ-финанс».

Принимая во внимание, что сведений о погашении задолженности заемщиком ФИО3, а также наследником, принявшим наследство после его смерти, ФИО2 в материалы дела не представлено, контррасчет задолженности ответчиком не представлен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МКК «СКБ-финанс» о взыскании с последней суммы задолженности по договору микрозайма в размере 11900 рублей 00 копеек в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 476 рублей 00 копеек.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 476 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), в связи с чем должны быть взысканы с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма с наследника заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 900 (одиннадцати тысяч девятисот) рублей 00 копеек, в том числе: 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек - основной долг; 1 900 (тысяча девятьсот) рублей 00 копеек - проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 476 (четырехсот семидесяти шести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после составления мотивированного решения в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Кошелева Л.Б.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2024 года.