Решение № 2А-1208/2018 2А-1208/2018~М-1011/2018 М-1011/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2А-1208/2018

Дело № 2а – 1208/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «05» июля 2018 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Киклевич С.В.

при секретаре Кретининой Н.В.

с участием прокурора Раткевич И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 чу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г. Прокопьевску, в лице врио. начальника отдела <...> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, просит установить административному ответчику административный надзор на срок до погашения судимости, установив одновременно ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, осужденный приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ по <...> УК РФ, с применением <...> УК РФ, к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 27 дней. ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что является основанием для применения к нему положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, представившая диплом о наличии высшего юридического образования, исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и возложения указанного административного ограничения.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона в отношении указанных лиц, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

К числу обязательных административный ограничений частью 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отнесены: 1) обязательные явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ по <...> УК РФ, с применением <...>, <...> УК РФ, к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 10 - 15). Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Как усматривается из приговора Центрального районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден, в том числе, за совершение преступлений, предусмотренных <...> УК РФ, которые относится к категории особо тяжких, судимость за совершение которых погашается, согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшей до 23.07.2013 года), по истечении восьми лет после отбытия наказания. При определении вида и меры наказания суд, признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден из исправительного учреждения <...> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 27 дней (л.д. 9, 17 - 18).

При таких обстоятельствах, с учетом с приведенных выше положений закона, поскольку ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы условно-досрочно, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение, в том числе, особо тяжких преступлений при особо опасном рецидиве, суд, приходит к выводу о том, что ФИО1 является лицом, над которым должен быть установлен административный надзор на срок, установленный законодателем для погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления – 8 лет (п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции закона, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая требование об установлении в отношении поднадзорного лица предложенного ограничения суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судимость за которые не снята и не погашена, а также особенности личности осужденного, его поведение после освобождения из исправительного учреждения, в частности то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, проживает с супругой и детьми, к административной и уголовной ответственность после освобождения из исправительного учреждения не привлекался, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. По мнению суда, установление предложенного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является разумным и будет иметь профилактическое воздействие на поведение осужденного в целях защиты государственных и общественных интересов, способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, а также выполнению превентивной функции, заложенной в нормах Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, административный надзор, с учетом ч. 3 ст. 273 КАС РФ, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положений ст. 86 УК РФ, подлежит установлению на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 чу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО1 чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <...>, административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в пределах срока погашения судимости.

Установить ФИО1 чу административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 ча на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись С.В. Киклевич

Мотивированное решение изготовлено «05» июля 2018 года.

Судья: подпись С.В. Киклевич

Подлинник документа находится в административном деле № 2а - 1208/2018 Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области