Определение № 33-1828/2026 от 26 января 2026 г.

УИД 38RS0036-01-2024-012473-11

№ 33-1828/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

27 января 2026 года <адрес изъят>

Судья Иркутского областного суда Рябченко Е.А., изучив частную жалобу представителя ФИО3 ФИО1 ФИО7 на определение Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда на апелляционное рассмотрение поступило гражданское дело Номер изъят с частной жалобой представителя ФИО3 ФИО1 ФИО7. на определение Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята ФИО3 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения.

Определением Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в удовлетворении заявления представителя ФИО3 ФИО6 об отмене заочного решения от Дата изъята по указанному гражданскому делу отказано.

Дата изъята представителем ФИО3 ФИО1 ФИО7. подана частная жалоба на указанное определение.

Дата изъята гражданское дело поступило в Иркутский областной суд.

Изучив частную жалобу, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В силу статьи 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Согласно ст. 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Порядок апелляционного обжалования судебных постановлений урегулирован положениями главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которых в апелляционном порядке могут быть обжалованы не все судебные постановления.

Из содержания приведенных норм права следует, что возможность обжалования определения об отказе в отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы не предусмотрена. При этом, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Отсутствие возможности обжаловать определение суда об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке не означает возможности суда произвольно и в нарушение закона отказать в отмене заочного решения и что законность данного судебного постановления не может быть проверена в кассационном порядке. В отличие от апелляционного порядка пересмотра судебных постановлений порядок пересмотра вступивших в силу судебных постановлений в кассационном порядке урегулирован другими правилами, предусмотренными главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что определение суда первой инстанции об отказе в отмене заочного решения не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не наделен правом рассмотрения частных жалоб на определения об отказе в отмене заочного решения, так как они не препятствуют дальнейшему движению гражданского дела, имеются правовые основания для возвращения частной жалобы.

В связи с возвращением частной жалобы на определение суда об отказе в отмене заочного решения суда и отсутствием в материалах дела апелляционной жалобы на заочное решение суда возвращению подлежит заявление представителя ФИО3 ФИО7. о приостановлении исполнения заочного решения, поскольку в силу ч. 3 ст. 326.2 ГПК РФ исполнение судебных актов приостанавливается на срок до принятия судом апелляционной инстанции определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления исполнения судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя ФИО3 Юрия Александровича ФИО7 на определение Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята с заявлением о приостановлении исполнения заочного решения возвратить заявителю.

Разъяснить ФИО3 право на подачу апелляционной жалобы на заочное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, заявлением о приостановлении исполнения заочного решения суда через суд первой инстанции.

Судья Е.А. Рябченко