Решение № 2-210/2025 2-210/2025~М-113/2025 М-113/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-210/2025

Дело № 2-210/2025

УИД № 74RS0047-01-2025-000165-63


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2025 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего-судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Трапезниковой Е.И.,

с участием представителя истца в/ч 3468 ФИО1 (от 09.01.2025 л.д.51), представителя ответчика ФИО2 - адвоката Снитича А.Б. (ордер № от 20.03.2025 л.д. 49),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску войсковой части № 3468 к ФИО2 о возмещении затрат, понесенных на лечение причиненного вреда здоровью военнослужащего в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Войсковая часть 3468 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении затрат, понесенных на лечение причиненного вреда здоровью военнослужащего в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы следующим: 23 декабря 2023 года в период 07.20-07.30 час. ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «Форд Фокус», регистрационный номер №, двигался по территории ЗАТО г. Снежинск Челябинской области в районе <адрес>. В это время ему навстречу двигался автомобиль «Хундай Солярис», регистрационный номер № под управлением военнослужащей войсковой части 3468 ФИО3

ФИО2 в нарушение ПДД РФ стал совершать обгон попутного автомобиля, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ФИО3

Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства «Форд Фокус» ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия военнослужащая войсковой части 3468 ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Приговором Снежинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ, сроком на 1 год 6 месяцев.

Военнослужащая войсковой части ФИО3 после дорожно-транспортного происшествия была доставлена в ФГБУЗ ЦМСЧ № 15 ФМБА России г. Снежинска, где проходила лечение с 23.12.2023 по 12.01.2024 и по 26.02.2024 по 01.03.2024.

В ходе лечения ФИО3 была оказана медицинская помощь на общую сумму 227 468,61 руб.

23 ноября 2023 года между войсковой частью 3468 и ФГБУЗ ЦМСЧ № 15 ФМБА России был заключен государственный контракт № на оказание медицинских услуг военнослужащих воинской части. Согласно выписному эпикризу ФИО3 в медицинском учреждении было проведено несколько операций и другое лечение травм, полученных в дорожно-транспортном происшествии.

За медицинские услуги оказанные ФИО3 за период лечения: с 23.12.2023 по 12.01.2024 выставлен счет № от 19.02.2024, акт № от 19.02.2024 по реестру № на сумму 294 123,63 руб.; за период лечения с 26.02.2024 по 01.03.2024 выставлен счет № от 02.05.2024, акт № от 19.02.2024 по реестру № на сумму 16 861,95 руб.

Согласно платежному поручению № от 04.04.2024 и № от 03.06.2024 войсковая часть 3468 оплатила ФГБУЗ ЦМСЧ № 15 ФМБА России оказанные медицинские услуги по государственному контракту № от 23.11.2023.

В дальнейшем суммы за лечение по реестрам № и № были скорректированы в реестре №, корректировочный счет № от 19.08.2024.

Таким образом стоимость оказанных медицинских услуг, оказанных ФИО3 составила 227 468,61 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

С учетом уточнений требований истец просит взыскать с ответчика затраты, понесенные войсковой частью 3468 на лечение, причиненного вреда здоровью военнослужащей войсковой части 3468, в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 227 468,61 руб. (л.д.3-5,111-115)

Представитель истца войсковой части 3468 ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 о дате рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Интересы ответчика в судебном заседании представлял адвокат Снитич А.Б. (ордер л.д. 49), который исковые требования войсковой части 3468 не признал в полном объеме, не отрицая вины ФИО2 в произошедшем ДТП и причинении вреда здоровью ФИО3, полагает, что истец является не надлежащим истцом по данному делу, просит в удовлетворении требований войсковой части 3468 отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, ранее участвуя в судебном заседании исковые требования войсковой части 3468 поддержала, пояснила, что в результате ДТП ей был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем она длительное время находилась на лечении в ФГБУЗ ЦМСЧ № 15 ФМБА России.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и тому подобное); владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц; ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником; при наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и тому подобное), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно - курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как было установлено в судебном заседании: 23.12.2023 в период 07.20-07.30 час. ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «Форд Фокус», регистрационный номер № двигался на территории г. Снежинска Челябинской области в районе <адрес>. В это время ему навстречу двигался автомобиль «Хундай Солярис», регистрационный номер № под управлением ФИО3

ФИО2 в нарушение требований п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя прежде чем начать обгон убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасность для движения и помех другим участникам дорожного движения; стал совершать обгон попутного автомобиля, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с указанным автомобилем «Хундай Солярис», в результате чего здоровью водителя этого транспортного средства военнослужащей войсковой части 3468 ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Снежинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством в порядке ч. 3 ст. 46 УК РФ, сроком на 1 год 6 месяцев.(л.д. 6-10)

Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 10 оборот).

Военнослужащая войсковой части ФИО3 после дорожно-транспортного происшествия на скорой помощи была доставлена в ФГБУЗ ЦМСЧ № 15 ФМБА России г. Снежинска, где проходила лечение с 23.12.2023 по 12.01.2024 и с 26.02.2024 по 01.03.2024.(выписной эпикриз л.д. 14)

В ходе лечения ФИО3 была указана медицинская помощь на общую сумму 227 468,61 руб.

23 ноября 2023 года между войсковой частью 3468 и ФГБУЗ «ЦМСЧ № 15 ФМБА России» был заключен государственный контракт № на оказание медицинских услуг военнослужащих воинской части. Согласно выписному эпикризу ФИО3 в медицинском учреждении было проведено несколько операций и другое лечение травм, полученных в дорожно-транспортном происшествии.(л.д. 19-38, л.д. 14)

За медицинские услуги, оказанные ФИО3 за период лечения: с 23.12.2023 по 12.01.2024 выставлен счет № от 19.02.2024, акт № от 19.02.2024 по реестру № на сумму 294 123,63 руб. (л.д. 15-18); за период лечения с 26.02.2024 по 01.03.2024 выставлен счет № от 02.05.2024 акт № от 19.02.2024 по реестру № на сумму 16 861,95 руб.(л.д. 97,104-109).

Согласно платежному поручению № от 04.04.2024 а и № от 03.06.2024 войсковая часть 3468 оплатила ФГБУЗ ЦМСЧ № 15 ФМБА России оказанные медицинские услуги по государственному контракту № от 23.11.2023.(л.д. 101)

В дальнейшем суммы за лечение по реестрам № и № были скорректированы в реестре №, корректировочный счет № от 19.08.2024.(л.д. 100-102)

Таким образом, общая стоимость медицинских услуг, оказанных ФИО3 составила 227 468,61 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.(л.д. 97)

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и тому подобное); владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц; ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником; при наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и тому подобное), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Следовательно, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.

В соответствии с абзацами 4 и 5 ч. 2 ст. 16 ФЗ «О статусе военнослужащих» при отсутствии по месту военной службы или месту жительства военнослужащих либо по месту прохождения военных сборов гражданами, призванными на военные сборы, военно-медицинских организаций и (или) при отсутствии в них отделений соответствующего профиля, специалистов или специального медицинского оборудования, а также в экстренных или неотложных случаях военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, имеют право на получение медицинской помощи, прохождение медицинских осмотров, диспансеризации в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения.

Расходы, связанные с оказанием медицинской помощи военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, прохождением ими медицинских осмотров, диспансеризации в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, возмещаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральным органам исполнительной власти или федеральным государственным органам, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В связи с тем, что медицинская помощь и иные медицинские услуги оказывались ФГБУЗ ЦМСЧ № 15 ФМБА России военнослужащей войсковой части 3468 ФИО3, которая не застрахована по ОМС, учреждение здравоохранения было лишено возможности возместить затраченные на лечение военнослужащего средства от страховой организации, исходя из тарифов ОМС, то возмещение расходов учреждению здравоохранения за оказанную военнослужащим медицинскую помощь должно осуществляться за счет отдельных средств федерального бюджета.

Порядок и условия возмещения расходов учреждений здравоохранения определяется Правилами возмещения расходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 911 «О порядке оказания медицинской помощи, санаторно-курортного обеспечения и осуществления отдельных выплат некоторым категориям военнослужащих, сотрудникам правоохранительных органов и членам их семей».

В соответствии с пунктом 3 Правил оказания медицинской помощи (медицинского обеспечения) военнослужащих войск национальной гвардии Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. N 911, организация здравоохранения в течение 5 суток после завершения лечения в стационарных или амбулаторных условиях либо обследования (освидетельствования) военнослужащего или сотрудника, а также гражданина, уволенного с военной службы, оформляет выписку из медицинской карты стационарного больного (медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях), счет-фактуру за оказанную медицинскую помощь, а также дополнительные сведения об оказанной медицинской помощи и направляет их в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти (федерального государственного органа), с которым заключен договор об оказании медицинской помощи, с указанием банковских реквизитов этой организации и его почтового адреса. Указанные документы представляются один раз в месяц за всех пролеченных в этот период военнослужащих или сотрудников, а также граждан, уволенных с военной службы, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. Одновременно организация здравоохранения информирует территориальный фонд обязательного медицинского страхования о факте лечения в организации указанных военнослужащих или сотрудников, а также граждан, уволенных с военной службы, и о возмещении федеральными органами исполнительной власти (федеральными государственными органами) расходов на оказание военнослужащим или сотрудникам, а также гражданам, уволенным с военной службы, медицинской помощи за счет средств, выделяемых из федерального бюджета соответствующим федеральным органам исполнительной власти (федеральным государственным органам) на эти цели.

Пунктом 2 Правил № 911 установлено, что расходы учреждений здравоохранения на оказание медицинской помощи военнослужащим и сотрудникам, а также гражданам, уволенным с военной службы, возмещаются военным округом, региональным командованием внутренних войск, территориальным органом соответствующего федерального органа исполнительной власти в субъекте Российской Федерации, где проходят военную службу (службу) военнослужащие и сотрудники, на территории которого проживают граждане, уволенные с военной службы, по тарифам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (в учреждении здравоохранения) на момент оказания медицинской помощи, в соответствии с договором, заключенным между территориальным органом федерального органа исполнительной власти (по представлению командиров (начальников) соединений, воинских частей, учреждений и организаций, органов безопасности, органов внутренних дел и др.) и учреждением здравоохранения.

Согласно п. 5 Правил № 911 при отсутствии по месту военной службы (службы), месту жительства (проживания) или иному месту нахождения военнослужащих (сотрудников) медицинских организаций Министерства внутренних дел Российской Федерации, медицинских организаций Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, а также при наличии медицинских показаний к оказанию медицинской помощи в экстренной и неотложной формах медицинская помощь оказывается в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения с возмещением расходов по оказанию медицинской помощи этим организациям здравоохранения соответствующими федеральными органами исполнительной власти.

При оказании медицинской помощи военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, или сотрудникам в экстренной или неотложной форме организацией здравоохранения, не заключившей договор с территориальным органом федерального органа исполнительной власти (федерального государственного органа), эта организация здравоохранения оформляет договор, счет-фактуру и другие документы, указанные в пункте 3 настоящих Правил, и направляет их для подписания и оплаты в указанный территориальный орган федерального органа исполнительной власти (федерального государственного органа).(п. 5 Правил № 911)

Учреждение здравоохранения представляет счет-фактуру и другие документы, указанные в пункте 3 Правил № 911, для оплаты медицинской помощи, оказанной по неотложным показаниям военнослужащему или сотруднику, находящемуся вне постоянного места жительства в связи с отпуском, командировкой и в иных случаях, после завершения его лечения в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, с которым заключен договор об оказании медицинской помощи.

Таким образом, положения приведенных выше нормативных правовых актов предусматривают, что оказание учреждением здравоохранения военнослужащим и сотрудникам воинский частей медицинской помощи (включая и неотложную) может осуществляться, как на основании заключенного с территориальным органом федерального органа исполнительной власти договора, так и без наличия такового на момент оказания услуг медицинской помощи.

В спорный период ФГБУЗ ЦМСЧ № 15 ФМБА России фактически оказаны медицинские услуги по лечению военнослужащей ФИО3, пострадавшей в результате ДТП по вине ФИО2, что подтверждается актом № от 19.02.2024 об оказании услуг, счетом-фактурой № от 19.02.2024. (л.д. 15-18)

При этом все медицинские услуги, которые оказаны ФГБУЗ ЦМСЧ № 15 ФМБА России военнослужащей ФИО3 являются страховым случаем в рамках территориальной программы ОМС, в связи с чем подлежали оплате в полном объеме по установленным территориальным тарифам ОМС. Общая стоимость оказанных медицинских услуг согласно утвержденным тарифам, действующим в системе обязательного медицинского страхования Челябинской области, составляет 79 999,40 руб.

При этом в процессе рассмотрения настоящего спора ответчиком не оспаривался сам факт оказания ФГБУЗ ЦМСЧ № 15 ФМБА России ФИО3 медицинских услуг в результате полученных повреждений в ДТП от 23.12.2023, а также их объем, качество, а также стоимость. На проведении по делу судебно-медицинской экспертизы ответчик не настаивал.

Войсковая часть 3468 оплатила ФГБУЗ ЦМСЧ № 15 ФМБА России лечение военнослужащей, данное обстоятельство также не оспаривается, подтверждается поручением о перечислении войсковой части 3468(плательщик) на расчетный счет ФГБУЗ ЦМСЧ № 15 ФМБА России (получатель), поручения о перечисление денежных средств на счет ФГБУЗ ЦМСЧ № 15 ФМБА России (УФК по Челябинской области) были исполнены 05.04.2024, 04.06.2024. (л.д. 101-102)

Доводы представителя ответчика о том, что войсковая часть является ненадлежащим ответчиком по данному иску суд считает несостоятельными.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" Вооруженные Силы РФ состоят из центральных органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций, которые входят в виды и рода войск Вооруженных Сил РФ и в войска, не входящие в виды и рода войск Вооруженных Сил РФ.

Согласно п. 1 ст. 11.1 Закона об обороне воинская часть Вооруженных Сил РФ может являться юридическим лицом в форме федерального казенного учреждения.

Решение о создании в качестве юридического лица сформированной воинской части Вооруженных Сил РФ, а также о реорганизации или ликвидации указанного юридического лица принимается министром обороны РФ (п. 2 ст. 11.1 Закона об обороне).

Воинские части Вооруженных Сил РФ в качестве юридических лиц действуют на основании Единого типового устава управлений объединений, управлений соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, созданных в качестве юридических лиц, утв. Приказом Министра обороны РФ от 13.09.2016 N 560.

Как было установлено в судебном заседании войсковая часть является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 82)

Согласно единого типового Устава органа управления соединения и воинской части войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного приказом от 25.07.2016 № 47 Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, финансовое обеспечение деятельности воинской части осуществляется за счет средств федерального бюджета на основании бюджетной сметы. (п. 18) Войсковая часть имеет печать с изображением Государственного герба РФ, самостоятельный баланс, лицевые счета, открытые в территориальном органе Федерального казначейства в соответствии с законодательством РФ (п. 19), заключает и исполняет государственные контракты, иные договора (соглашения), подлежащие исполнению за счет бюджетных средств, от имени Российской Федерации, приобретает имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации, отвечает по своим обязательствам отвечает находящимися в ее распоряжении денежными средствами. (п.п. 24,26 Устава) (Устав л.д. 74-81)

Юридическое лицо может быть ограничено в правах лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом. Решение об ограничении прав может быть оспорено юридическим лицом в суде.

Учитывая, что войсковая часть является юридическим лицом, то есть наделена всеми его правами, и может быть ограничено в правах лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом, в связи с чем наделена правом самостоятельно нести как ответственность перед третьими лицами, за причиненный последним ущерб, так и правом требования возмещения ущерба, причиненного третьими лицами военнослужащим войсковой части, учитывая, что в причинении вреда здоровью и жизни военнослужащего установлена вина ФИО2, суд полагает что истец имеет право на удовлетворение за счет ответчика ФИО2 обратного требования (регресса) по произведенной выплате за оказанные медицинские услуги ФГБУЗ ЦМСЧ № 15 ФМБА России»в порядке, предусмотренном ст. 1081 ГК РФ. Таким образом, с ФИО2 в пользу войсковой части 3468 подлежит взысканию 227 468 рублей 61 коп. в счет возмещения затрат, понесенных на лечение военнослужащего ФИО3

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ст.333.19 НК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7 824 рубля 05 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования войсковой части № 3468 к ФИО2 о возмещении затрат, понесенных на лечение причиненного вреда здоровью военнослужащего в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу войсковой части 3468 (<данные изъяты>):

- 227 468 (двести двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 61 коп. - в возмещение затрат, понесенных на лечение военнослужащего.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>)в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 824 (семь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.