Решение № 2-141/2019 2-141/2019(2-2735/2018;)~М-2496/2018 2-2735/2018 М-2496/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-141/2019

Дело № 2-141/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года <...> РБ

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Афанасьевой Т.А.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя ответчика ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в <...> РБ – ФИО2, действующего на основании доверенности <...> от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в <...> РБ о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в <...> РБ о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии истца с <...> г. по <...> г. исходя из факта получения в <...> гг. заработной платы, указав, что ФИО1 является пенсионером по возрасту. <...> истцу исполнилось 60 лет, он представил ответчику документы, общий стаж – 15 лет 4 месяца 25 дней, средний заработок за 60 месяцев 378 руб. в месяц (с <...> г.). С <...> г. ФИО1 работал грузчиком на базе <...> чтобы перенести 1 тонну груза платили 45 коп. за тонну. Истец работал не менее 12 часов в сутки, все выходные праздники, был на доске почета всего Орса, каждый год награждался почетной грамотой, две грамоты за <...>. сохранились. Грузчики, работая по 8 часов, два выходных (суббота и воскресенье) получали по 120 руб. У истца же в 3 раза больше, он таскал по 3 мешка, затрачивал в 3 раза больше рабочего времени. Работники пенсионного фонда постоянно говорили истцу, что учитывается фактическое время. У ФИО1 фактическое время получается не 5 лет, а 15 лет, но пусть будет 10 лет. Это подпадает под увеличение его трудового стража. В СССР платили 60% от среднего заработка за последний год. По подсчетам истца фактически у него должна быть пенсия 16 480 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами, установленными ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», размер пенсии по старости определяется исходя из общего трудового стажа застрахованного лица, имевшего место до 01.01.2002 г., его среднемесячного заработка, учтенного за 2000-2001 гг. по сведениям индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями или государственными органами, и суммы страховых взносов, учтенных на его индивидуальном лицевом счете с 01.01.2002 г. по день, с которого этому лицу назначается трудовая пенсия.

Судом установлено, что решением ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в <...> РБ <...> от <...> ФИО1 с <...> была назначена страховая пенсия по старости в размере 6 827 руб. 67 коп., в том числе страховая пенсия в размере 2 444 руб., фиксированная выплата (с учетом повышений) в размере 4 383 руб.

Как следует из учетного пенсионного дела ФИО1 при определении размера его пенсии учитывался его среднемесячный заработок за период с <...> г. в ОРС <...> сведения о котором содержатся в архивной справке от <...><...>/МФУ-1, выданной МБУ «Архив ГО <...>.

Сведений об ином размере заработка ФИО1 за период с <...> г. личное пенсионное дело ФИО1 не содержит, самим истцом документы, содержащие такие сведения, ни суду, ни пенсионному органу не представлены.

Довод истца о том, что период его работы с <...> г. в ОРС «Башкируголь» при назначении пенсии следует исчислять не как 5 лет, а как 15 лет или 10 лет, поскольку он в 3 раза больше работал, чем остальные работники, является надуманным и не основанным на законе.

Факт получения ФИО1 производственных грамот на порядок исчисления размера пенсии и трудового стажа не влияет.

Таким образом, ФИО1 суду не представлено доказательств неверного исчисления размера установленной ему пенсии по старости, размер пенсии ответчиком установлен в соответствии с действующим пенсионным законодательством на основании имеющихся сведений о заработной плате истца в указанный им период, в связи с чем в удовлетворении иска ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в <...> РБ о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии истца с <...> г. исходя из факта получения в <...> гг. заработной платы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в <...> РБ о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ш. Карачурин