Решение № 2-4209/2023 2-4209/2023~М-4070/2023 М-4070/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 2-4209/2023

Дело №2-4209/2023

УИД №12RS0003-02-2023-004060-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 29 августа 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре Исупове П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с указанного ответчика задолженность по договору микрозайма <номер> в размере 101 892 рубля 58 копеек из них: 77 574 рубля 86 копеек – основной долг, 23 536 рублей 83 копейки – проценты, 780 рублей 89 копеек – неустойка (пени); проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3237 рублей 85 копеек.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом как кредитором и ответчиком как заемщиком заключен договор микрозайма, по условиям которого ответчику предоставлен микрозаем на сумму 80 000 рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов 90% годовых с обеспечением в виде залога автомобиля. Истец обязательства исполнил, передав ответчику микрозаем, однако ответчик обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства. На телефонные звонки ответчик не отвечает, не перезванивает. Ранее судебное разбирательство уже откладывалось, однако судебная корреспонденция, направленная по действующему адресу его регистрации, который совпадает с указанным им адресом, отраженном в договоре, возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п.63-68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения. С учетом согласия представителя истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив дело, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Судом установлено, что <дата> между истцом как кредитором и ответчиком как заемщиком заключен договор микрозайма <номер>.В соответствии с договором ответчику предоставлен микрозаем в размере 80 000 рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов в размере 90% годовых.

Согласно п. 6 договора по условиям договора заем подлежит возврату путем оплаты ежемесячных платежей согласно графику в размере 7283 рубля (последний платеж 7226 рублей 80 копеек – <дата>).

Также условиями договора предусмотрена уплата пени при нарушении ответчиком обязательств по возврату займа в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование займом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ответчик также взял на себя обязанность заключить договор залога транспортного средства, такой договор заключен <дата> (представлен в материалы дела, требования по нему не заявлены).

Денежные средства выданы ответчику <дата>.

Согласно иску и представленному расчету задолженности у ответчика образовалась задолженность по денежным обязательствам перед истцом. Бремя доказывания исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов лежит на ответчике как заемщике.

Претензией от <дата> (направлена <дата>) истец потребовал досрочный возврат задолженности по договору.

Согласно расчету истца по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 77 574 рубля 86 копеек – основной долг, 23 536 рублей 83 копейки – проценты, 780 рублей 89 копеек – неустойка.

Также с учетом положений ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации и предмета заявленных требований взысканию подлежат проценты с <дата> по <дата> (62 дня) в размере 11 859 рублей 39 копеек (77574,86 сумма долга х 90% / 365 дней х 62 дня), рассчитанные по ставке 90 % годовых на сумму остатка основного долга по договору микрозайма, а также проценты исходя из указанной ставки за период с <дата> по день фактического погашения задолженности по основному долгу (на дату рассмотрения спора – 77 574 рубля 86 копеек).

Требование истца об уплате неустойки в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору судом установлен и является основанием ответственности ответчика.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Т.о., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 77 574 рубля 86 копеек, проценты, рассчитанные на дату <дата> – в размере 35 396 рублей 22 копейки, пени – 780 рублей 89 копеек, а также проценты исходя из ставки 90% годовых за период с <дата> по день фактического погашения задолженности по основному долгу (на дату рассмотрения спора – 77 574 рубля 86 копеек).

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3237 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (паспорт <номер> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

– задолженность по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере 113 751 рубль 97 копеек, из которых 77 574 рубля 86 копеек – основной долг, 35 396 рублей 22 копейки – проценты по состоянию на <дата>, неустойка - 780 рублей 89 копеек;

– проценты по договору микрозайма <номер> от <дата> за период с <дата> до момента фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, исходя из расчета 90% годовых от суммы остатка задолженности (на момент рассмотрения спора – 77 574 рубля 86 копеек);

– расходы по уплате государственной пошлины в размере 3237 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 05.09.2023.