Решение № 2-3802/2024 2-3802/2024~М-3600/2024 М-3600/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-3802/2024

Дело № 2-3802/2024

УИД26RS0001-01-2024-005763-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 июля 2024 года.

23 июля 2024 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

представителя истца МВД России- ФИО1 по доверенности,

ответчика ФИО2,

при секретаре Дурдыевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению МВД России к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на обучение.

У С Т А Н О В И Л:

МВД России обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на обучение.

В обоснование заявленных требований указано, что дата гражданка ФИО3 в соответствии с требованиями Федерального закона от дата №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации» даёт своё согласие на заключение контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в период обучения в образовательной организации высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации с её сыном ФИО2.

дата начальник Главного управления МВД России по <адрес> генерал- лейтенант ФИО4 руководствуясь Федеральным законом от дата №-ФЭ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» заключил контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации с ФИО2, согласно которому, уполномоченное лицо МВД России- начальник Главного управления МВД России по <адрес> генерал-лейтенант полиции ФИО4 взял на себя обязательства обеспечить ФИО2 получением им профессионального образования, а ФИО2 в свою очередь взял на себя обязательства проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации- не менее 5 лет, и в условиях установленным Федеральным законом от дата №-ФЭ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возместить МВД России затраты на ее обучение (п.п.6.4,п.п.4.11,п.п.4.12, п.п.4.14 контракта), в случае увольнения.

дата начальник федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» генерал-майор полиции ФИО5 заключил контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации с ФИО2, согласно которому ФИО2 взял на себя обязательства в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 23 Федерального закона от дата № 342-ФЗ по возмещению Министерству внутренних дел Российской Федерации средств затраченных на его обучение, в случае увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в частности по инициативе сотрудника.

По окончании обучения по специальности «Правоохранительная деятельность» в Ставропольском филиале Краснодарского университета МВД России ФИО2 получил диплом специалиста - регистрационный №/С, дата выдачи диплома дата.

дата с ФИО2 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, согласно которому ответчику была предоставлена должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>.

Однако, не исполнив своих обязательств по контракту о прохождении службы в органах внутренних дел от дата, ФИО2- 15.07. 2022 года обращается с рапортом с просьбой об увольнении его из органов внутренних дел по п.2 ч.2 статьи 82 Федерального закона №-ФЭ от дата- по инициативе сотрудника.

Приказом начальника Управления МВД России по <адрес> от дата № л/с в соответствии с Федеральным законом от дата ла №-ФЭ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФИО2 с дата был уволен из органов внутренних дел по п.2 ч. 2 ст.82 (по инициативе сотрудника), с обязательством со стороны ФИО2 по возмещению им средств Федерального бюджета, затраченных на обучение.

При реализации процедуры увольнения ФИО2 из органов внутренних дел, лично вручалось уведомление о необходимости возместить затраты на его обучение в Ставропольском филиале Краснодарского университета МВД России в сумме 706 823 рубля 11 копеек, с указанием лицевого счета, на который должны быть перечислены денежные средства. При этом, дата с ФИО2 было заключено соглашение № о добровольном возмещении, затрат на обучение в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации с рассрочкой платежа, согласно которому был установлен график и размер ежемесячного платежа ФИО2 в счет возмещения затрат на его обучение.

В период времени с дата по дата ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 10 200 рублей. Последний платеж произведён дата.

Согласно п.3 правил- расчет размера средств федерального бюджет; затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Так, согласно расчета Управления МВД России по <адрес> произведенного в соответствии с постановлением Правительства от дата №- долг ФИО2 по возмещению затрат на обучение в учебном заведении МВД России составляет 696 623 рубля 11 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу МВД России денежные средства в размере 696 623 рубля 11 копеек в счет возмещения затрат связанных с обучением в Ставропольском филиале Краснодарского университета МВД России.

В судебном заседании представителя истца МВД России- ФИО1 по доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, просила удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

В судебном заседание ответчик ФИО2, исковые требования признал в полном объёме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым удовлетворить требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МВД России к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения (№ №) в пользу МВД России денежные средства в размере 696 623 рубля 11 копеек в счет возмещения затрат, связанных с обучением в Ставропольском филиале Краснодарского университета МВД России.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Н.С. Лысенко