Решение № 2-2754/2023 2-2754/2023~М-1313/2023 М-1313/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-2754/2023

дело № 2-2754/2023 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2023-001772-62

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Гордеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа, согласно которому истцом переданы ответчику денежные средства в размере 4250000 руб. сроком возврата <дата>. По условиям договора к возврату определено 5355000 руб. (1105000 руб. в качестве процентов). Обязательства о возврате указанных денежных средств оформлены распиской. В указанный срок денежные средства истцу ответчиком возвращены не были.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 4250000 рублей, проценты в размере 730000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 164178,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33921 рубль, а также взыскивать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами начиная с <дата>, начисление которых производить на остаток суммы основного долга в размере 4250000 (с учетом его уменьшения) по момент фактического исполнения.

В судебное заседание истец, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, будучи извещенным о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому <дата> ФИО2 была передана денежная сумма в размере 4250000 рублей сроком возврата <дата>. По условиям договора к возврату определено 5355000 руб., то тесть сумма процентов по договору составила в размере 1105000 руб.

В подтверждение факта передачи ответчику сумы займа оформлена расписка в получении денежных средств в размере 4250000 рублей. Подлинник данной расписки представлен в материалы дела, подлинность ее ответчиком не оспорена.

Заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил, в установленный договором срок денежные средства истцу не вернул, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 812 ГК РФ предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, представленная расписка от <дата> бесспорно подтверждает факт передачи ФИО2 денежных средств в размере 4250000 руб., доказательств, опровергающих этот факт, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы по договору займа истцу, надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, отсутствия обязательств по договору займа перед истцом (доказательств безденежности договора займа, незаключенности договора займа), ответчик суду не представил.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договору займа истцу не возвращена. Поэтому требование истца о возврате суммы основного долга по договору займа обоснованно, указанная сумма в размере 4250000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Помимо изложенного, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору, с учетом погашения задолженности в размере 730 000 рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так, согласно расписке, сумма к возврату определена в размере 5 355 000 рублей, то есть размер процентов за указанный период составил 1 105 000 рублей. Согласно расчету, представленному истцом, остаток задолженности по процентам ответчика составил 730 000 рублей. В связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 164 178,08 руб.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставка Банком России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, суд находит правильным, совершенным исходя из периода просрочки, размера ключевой ставки Банка России и составляет по договору займа от <дата> 164 178,08 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму займа 4250000 руб. (с учетом фактического гашения), начиная с <дата> по дату фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 33921 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (<данные скрыты>) в пользу ФИО1 (<данные скрыты>) задолженность по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> в размере 5 144 178,08 рублей, из которых:

-4 250 000 руб. - основной долг,

-730 000 руб. - проценты за пользование займом,

-164 178,08 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга по договору займа 4 250 000 руб. (с учетом фактического гашения), начиная с <дата> по дань фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 33921 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: А.А. Владимирова