Решение № 2-1225/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1225/2019

№2-1225/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Пичуриной Э.А.,

с участием представителя ФИО2 – ФИО3,

представителя ответчика акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», ФИО5 ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №*** под управлением ФИО5 и автомобиля №***, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО7, вследствие чего автомобилю истца были причинены повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения и ему было выплачено страховое возмещение в сумме 8600 рублей.

Истец не был согласен с размером выплаченной суммы.

Согласно экспертному заключению, выполненному <...>» №*** от ДД.ММ.ГГ стоимость ремонта автомобиля истца составляет 18800 рублей.

Истец ДД.ММ.ГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с соответствующей претензией, однако ДД.ММ.ГГ на указанную претензию поступил письменный отказ за №***

На основании вышеизложенного просить суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 10200 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 10200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 5100 рублей, стоимость оценки в размере 300 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, и привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО1

С учетом уточнений истец просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 10200 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 10200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 5100 рублей, стоимость оценки в размере 3000 рублей, с ответчика ФИО5 в свою пользу просит взыскать сумму ущерба в размере 7900 рублей, стоимость оценки в размере 3000 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд прекратить производство по делу, поскольку транспортное средство истца использовалось в качестве такси.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщено.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статей 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2012 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон от 25 апреля 2012 года N 40-ФЗ) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно преамбуле Закона от 25 апреля 2012 года N 40-ФЗ данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение причиненного им вреда.

В силу ст. 3 Закона от 25 апреля 2012 года N 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

Согласно ст. 6 того же закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

Пунктом 1 статьи 14.1 Закона от 25 апреля 2012 года N 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 7 Закона от 25 апреля 2012 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные в связи с причиненным вредом.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 18 статьи 12 Закона от 25 апреля 2012 года N 40-ФЗ).

Размер расходов на запасные части определяется с учётом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом, на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 Закона от 25 апреля 2012 года N 40-ФЗ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №*** под управлением ФИО5 и автомобиля №***, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО7, вследствие чего автомобилю истца были причинены повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения и ему было выплачено страховое возмещение в сумме 8600 рублей.

Согласно экспертному заключению, выполненному <...>» №*** от ДД.ММ.ГГ стоимость ремонта автомобиля истца составляет 18800 рублей.

Истец ДД.ММ.ГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с соответствующей претензией, однако ДД.ММ.ГГ на указанную претензию поступил письменный отказ за №***

Истец был вынужден обратиться для проведения независимой экспертизы в ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта», в связи, с чем между ними был заключен договор на оказание услуг по оценке, в рамках которого было оплачено 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

Согласно заключений <...>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля от ДД.ММ.ГГ №*** и №*** стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 26700 рублей, без учета износа 26700 рублей.

При вынесении решения и определении стоимости восстановительного ремонта, подлежащей возмещению в пользу истца, суд принимает за основу заключение, подготовленное <...> по тем основаниям, что указанное заключение соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и выполнено в соответствии с требованиями, предъявляемыми Правилами об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, невыплаченная часть страхового возмещения составила 10200 рублей, в связи с чем, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 10200 рублей.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль истца №***, №*** на день ДТП использовался в коммерческих целях в качестве такси, а, следовательно, требования заявленные истцом о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и неустойки не подлежат удовлетворению, поскольку данные гражданско-правовые отношения не регулируются Законом «О защите прав потребителя»

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу вышеизложенного, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 7900 рублей.

В целях недопущения неосновательного обогащения, суд полагает необходимым возложить на истца обязанность по передаче ответчику деталей, подлежащих замене.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом с ПАО СК «Росгосстрах» «подлежат взысканию расходы по оценке в сумме 3000 рублей.

С ФИО5 подлежат взысканию расходы по оценке 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах»» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 408 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ФИО12 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», ФИО5 ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 ФИО14 страховое возмещение в размере 10200 рублей, расходы по оценке в сумме 3000 рублей.

В остальной части иска к ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Взыскать с ФИО5 ФИО15 в пользу ФИО2 ФИО16 ущерб в сумме 7900 рублей, стоимость оценки 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

Обязать ФИО2 ФИО17 передать ФИО5 ФИО18 детали автомобиля ФИО6, регистрационный номер <***> подлежащие замене: уплотнитель наружный задней левой двери.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 408 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен в течение пяти дней.

Судья О.В. Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 26.08.2019