Решение № 2-818/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-818/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 05 сентября 2024 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составепредседательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Хреновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-818/2024 по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 11 апреля 2022года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчицей был заключен договор потребительского займа.... путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30 000 рублей, на 33 дня.Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договорзайма включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей оферту на получение займа, общие условия;правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа.22ноября 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа ...., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-75-11.22 от 26 ноября 2022 года.22ноября 2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа ...., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № .... от 26 октября 2022 года.22 ноября 2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа ...., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) .... от 22ноября 2022 года. ООО «АйДиКоллект» уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору. Ответчик на претензию не отреагировал. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договорузайма ответчиком не исполнены.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность, образовавшуюся с 11апреля 2022 года по 22ноября 2022 года в сумме 68350,20 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу-30 тысяч рублей, сумму задолженности по процентам- 36685,20 рублей, штраф в сумме 1665 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250,60 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДиКоллект»не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора займа, регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором и уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.На основании пункта 4 части 1 статьи 9 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 апреля 2022года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа .... путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30 000 руб.

Срок возврата займа 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). Процентная ставка 365,00% годовых.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договоромзайма, изложение в предложении (оферте) общества, в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом 14.05.2022 года.

Заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа (п.14 Индивидуальных условий).

При этом, в установленный договором срок обязательства по договору займа ФИО1 не исполнены. Доказательств обратного, суду не представлено.

22 ноября 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа ...., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-75-11.22 от 26 ноября 2022 года.

22 ноября 2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа ...., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-75.11.22 от 26 октября 2022 года.

22 ноября 2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа ...., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) .... от 22 ноября 2022 года.

ООО «АйДиКоллект» уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору.

29 ноября 2023 года определением мирового судьи судебного участка №4по г. Кумертау Республики Башкортостан, судебный приказ .... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору сФИО1 был отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору ....за период с 11 апреля 2022 года по 22 ноября 2022 года составляет 68350,20 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу-30 тысяч рублей, задолженность по процентам- 36685,20 рублей, штраф в сумме 1665 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора займа, и не опровергнут ответчиком.ФИО1 не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у нее задолженности перед истцом либо о наличии задолженности в меньшем размере.

Поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, суд находит требования ООО «АйДиКоллект» обоснованными и подлежащими удовлетворению

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2250,60 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт серия и ....)в пользу ООО «АйДиКоллект»(ИНН <***>) сумму задолженности за периодс 11 апреля 2022 года по 22 ноября 2022 года- 68350,20 рублей, в том числе задолженность по основному долгу-30 тысяч рублей, задолженность по процентам- 36685,20 рублей, штраф в сумме 1665 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250,60 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Абдрахимов Г.А.