Решение № 2-10983/2025 2-2928/2026 2-2928/2026(2-10983/2025;)~М-8578/2025 М-8578/2025 от 25 июня 2026 г. по делу № 2-10983/2025

Дело 2-2928/2026

УИД 78RS0008-01-2025-015730-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

28 апреля 2026 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Научно-производственное объединение Хорда» о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, уточнив исковые требования в порядке 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2025 по 01.04.2026 в размере 363 297,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 787 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 250 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 04.07.2025 года между ООО «Научно-производственное объединение Хорда» и ФИО3 был заключен нотариальный Договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества. В соответствии с пунктом 1 Договора продавец продает, а покупатель покупает принадлежащую продавцу долю в уставном капитале ООО «НПО Хорда», составляющую 25% от размера уставного капитала Общества. Истцом были выполнены все условия Договора своевременно и в полном объеме, что подтверждается соответствующей записью № 2257805470350 от 11.07.2025 года в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «НПО Хорда». Пунктом 5 Договора предусмотрено, что доля, продается продавцом покупателю за 15 000 000 рублей 00 копеек. Стороны пришли к соглашению, что оплата стоимости доли будет произведена в следующем порядке и сроки: сумма в размере - 2 500 000,00 рублей оплачивается ООО «НПО Хорда», в течение суток с момента подписания настоящего договора; сумма в размере - 2 500 000,00 рублей оплачивается ООО «НПО Хорда», с 01 августа 2025 года по 31 августа 2025 года; сумма в размере 2 500 000,00 рублей оплачивается ООО «НПО Хорда», с 01 сентября 2025 года по 30 сентября 2025 года; сумма в размере - 2 500 000,00 рублей оплачивается ООО «НПО Хорда», с 01 октября 2025 года по 31 октября 2025 года; сумма в размере 2 500 000,00 рублей оплачивается ООО «НПО Хорда», с 01 ноября 2025 года по 30 ноября 2025 года; сумма в размере - 2 500 000,00 рублей оплачивается ООО «НПО Хорда», с 01 декабря 2025 года по 31 декабря 2025 года. По состоянию на 12.12.2025 года график платежей ответчиком не соблюдался, крайний платеж был осуществлён ответчиком 31.10.2025 года не в полном размере, в размере - 300 000,00 рублей, а должен был быть осуществлен в размере - 2 500 000,00 рублей. После обращения истца в суд с иском, ответчиком сумма задолженности погашена в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представленный истцом расчет не оспаривал, просил отказать в иске по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, 04.07.2025 года между ООО «Научно-производственное объединение Хорда» и ФИО3 был заключен нотариальный Договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества /л.д.9-14/.

В соответствии с п. 5 договора, стороны согласовали стоимость доли в размере 15 000 000,00 рублей.

Согласно п. 5 договора, оплата отчуждаемой доли продавцом должна быть произведена покупателем в полном объеме в срок до 31.12.2025 в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что последний платеж по договору внесен ответчиком 01.04.2026 года.

Согласно ч.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.432 указанного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2025 по 01.04.2026 в размере 363 297,25 рублей.

Представленный расчет судом проверен, признан законным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушены условия заключенного между сторонами договора, денежные средства ответчиком внесены несвоевременно, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражая относительно заявленных исковых требований ответчик в судебном заседании пояснил, что по договору уступки права требования (цессии) от 22.04.2026, заключенному между ООО «КОРТЕК» и ООО «НПО Хорда», к ответчику перешло право требования к ФИО3 в размере 431 322,00 рубля. Уступленное требование возникло из договора купли-продажи №1 от 21.04.2025 и представляет собой неустойку за несвоевременную оплату по договору. Ответчик полагает, что данные требования являются встречными, денежными и однородными, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки в размере 363 297,25 рублей прекращено полностью зачетом. Остатком встречного требования ответчика в истцу после зачета составляет 68 024,75 рубля.

В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Доводы ответчика о произведении зачета не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование заявленных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 787,00 рублей.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку истцу было отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг №31/10/2025 от 31.10.2025, в соответствии с актом приема-передачи денежных средств от 12.12.2025, справкой по операции от 12.12.2025, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 250 000 рублей /л.д.24-28/.

Вместе с тем, с учетом фактической и правовой сложности дела, объема защищенного права, участия представителя истца в трех судебных заседаниях по рассмотрению настоящего дела, оказании правовой помощи по составлению искового заявления и уточнений к нему, в соответствии с принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 (ИНН <№>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Научно-производственное объединение Хорда» (ИНН <№>) в пользу ФИО3 (ИНН <№>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2025 по 01.04.2026 в размере 363 297,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 787,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000,00 рублей, в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2026 года.