Решение № 2-2-6849/2018 2-2-6849/2018~М0-2-5584/2018 М0-2-5584/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-2-6849/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Кирсанова А.Ю.,

представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре – Паньшиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-6849/2018 по иску ФИО3 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к СПАО «Ресо-Гарантия», в котором просил суд взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение в размере 61762 рубля, расходы на оплату экспертизы в размере 6662,50 рублей, неустойку в размере 68424, 50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, штраф.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 ноября 2017г. в г. Тольятти, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ГАЗ-332131, гос.рег.знак ЕЕ95563, под управлением ФИО4 и SUBARU FORESTER, гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО3. По результатам административного расследования лицом виновным в ДТП был признан ФИО4, который нарушил п.п.10.1 ПДД РФ.

В соответствии с действующим законодательством, в СПАО «Ресо-Гарантия» были поданы все необходимые документы, написано заявление о возмещении причиненного ущерба, пройден осмотр и произведена оценка стоимости восстановительного ремонта в ООО «КАР-ЭКС по направлению страховой компании. Случай был признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 206000 руб.00 коп.

Несогласный с суммой произведенной выплаты, истец обратился в ИП ФИО5. с целью организации независимой экспертизы, должным способом уведомив ответчика. На основании проведенного осмотра и договора было подготовлено экспертное заключение № 4641, согласно которому итоговая сумма нанесенного ущерба транспортного средства SUBARU FORESTER, гос.рег.знак <***>, составляет 267762 руб. 00 коп. (353400 руб. 00 коп. (рыночная стоимость АМТС) – 85638 руб. 00 коп. (стоимость годных остатков АМТС)). Оплата экспертно- оценочных услуг составила 6662 руб.50 коп. Таким образом, разница между произведенной выплатой и результатами оценочной независимой экспертизы (учитывая оплату услуг оценщика) составила 68424 руб. 50 коп.

30 января 2018г. в адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой дополнительь перечислить разницу в страховом возмещении. Однако, выплаты не последовало.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, а в случае удовлетворения исковых требований ходатайствовал о применении статьи 333 ГК РФ к неустойке и штрафу, расходы на услуги представителя просил снизить до разумных пределов.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред составляет не более 400 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со статьёй 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным вподпункте "б"настоящего пункта. (Положения подпункта "б" пункта 1 статьи 14.1 (в редакции Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)применяютсяк отношениям, возникшим в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших после 25 сентября 2017 года);

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 21 со статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренномпунктом 15.3настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшемунеустойку (пеню)в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с частью 3 статьи 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 20 ноября 2017г. в г. Тольятти, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ГАЗ-332131, гос.рег.знак ЕЕ95563, под управлением ФИО4 и SUBARU FORESTER, гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО3. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

По результатам административного расследования лицом виновным в ДТП был признан ФИО4, который нарушил п.п.10.1 ПДД РФ.

После обращения истца в СПАО «Ресо-Гарантия» со всеми необходимыми документами, был проведен осмотр транспортного средства и произведена оценка стоимости восстановительного ремонта в ООО «КАР-ЭКС по направлению страховой компании. Случай был признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 206000 руб.00 коп., что представителем ответчика также не оспаривалось.

Истцом была проведена досудебная экспертиза и согласно экспертному заключению № 4641 ИП ФИО5 (л.д.5-33), нa транспортном средстве SUBARU FORESTER, г/н <***> присутствуют повреждения, описанные в Акте осмотра транспортного средства, являющимся обязательным приложением к настоящему экспертному заключению.

Причины возникновения технических повреждений транспортного средства SUBARU FORESTER, г/н <***>, является дорожно-транспортное происшествие с а/м ГАЗ 332131, г/н ЕЕ95563 в следствие контакта с его задней частью.

Стоимость ремонта транспортного средства SUBARU FORESTER, г/н <***> в объеме, указанном в Акте осмотра транспортного средства, составляет: без учета износа - 403 507 (Четыреста три тысячи пятьсот семь рублей), с учетом износа - 226 034 (Двести двадцать шесть тысяч тридцать четыре рубля).

Рыночная стоимость транспортного средства SUBARU FORESTER, г/н <***> до повреждения составляет: 353 400 (Триста пятьдесят три тысячи четыреста) рублей.

Стоимость годных остатков транспортного средства SUBARU FORESTER, г/н <***> составляет: 85 638 (Восемьдесят пять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей (л.д.21).

После поступления от ФИО3 в страховую компанию претензии от 31.01.2018г. (л.д.38), с приложением указанного экспертного заключения, страховая компания страховое возмещение не произвела.

В ходе судебного разбирательства дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении и проведении по делу судебной экспертизы в отношении автомобиля истца.

Определением суда от 13.07.2018 года по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «Звента» ФИО6 (л.д. 45).

Как следует из представленного экспертного заключения № 16097 от 14.08.2018г. основываясь на проведенных расчетах, эксперты-оценщики пришли к выводам, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет: 426 694 рублей. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и округления составляет: 234 000 рублей. Рыночная стоимость автомобиля составляет: 304 950,00 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля округленно составляет: 73 800,00 рублей.

В свою очередь суд, оценивая заключение ООО «Звента», не усматривает оснований ему не доверять, находит заключение обоснованным, полным и объективным, произведенным на основании личного осмотра автомобиля экспертом, составленным с учетом требований законодательства и действующих нормативных актов. Кроме того, расчет восстановительного ремонта автомобиля истца в указанном заключении произведен с учетом подробного расчета по стоимости тех или иных запасных частей по региону, исследований среднерыночной стоимости нормо-часа по видам работ, применяемых для данных моделей в регионе, а также количества нормо-часа по трудоемкости работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей данной модификации, с учетом доаварийных повреждений и повреждений полученных в результате ДТП. Кроме того, заключение составлено по Единой методике, утвержденной Положением ЦБ РФ за № 432-П от 19.09.2014 года, которая обязательна к применению страховых событий после 17.10.2014 года. Поэтому данное заключение суд считает необходимым принять за основу.

Представитель ответчика и представитель истца указанное заключение судебной экспертизы не оспаривали, ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы не заявляли. Таким образом, со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца в пределах установленного страхового лимита с учётом стоимости годных остатков подлежит взысканию 25 150 рублей.

Обоснованы требования истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа в соответствии ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вместе с тем, суд с учётом заявленного ответчиком ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию с ответчика неустойки с 68424, 60 рублей до 2000 рублей, а штрафа до 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» применяются к договору страхования дополнительно к положениям о страховании соответствующего вида, в частности, положения об ответственности за нарушения прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты госпошлины (ст. 17).

В соответствии со статьёй 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда 1000 рублей.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Для защиты нарушенных прав, истец вынужден был обратиться к оценщику с целью установления реальной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. В связи с этим им были понесены расходы по оплате услуг оценщика. Данные расходы истца суд полагает необходимыми, так как именно в результате получения заключения о стоимости ремонта в досудебном порядке, он смог обосновать свои требования о взыскании страхового возмещения.

Расходы истца на изготовление отчета, составленного в досудебном порядке ИП ФИО5 по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля подтверждены договором № 4641 от 16.01.2018года (л.д. 34) и чеком (л.д. 35) на сумму 6500 рублей, и подлежат взысканию, согласно статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в объеме пропорционально удовлетворённым исковым требованиям – 2645 рублей 50 копеек.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в размере 1 200 рублей, так как в материалы дела приложен оригинал доверенности, который уже не может быть использован при представлении интересов истца по другим делам (л.д.4).

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО3 подлежат взысканию представительские расходы в размере 6 000 рублей.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимается во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

На основании статьей 333.19, 333.36 НК РФ, статьи 103 ГПК РФ и статей 61.1.,61.2. БК РФ со СПАО «Ресо-Гарантия» в доход бюджета г. Тольятти также подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям имущественного характера в размере 1014,50 рублей, а по требованиям о компенсации морального вреда (неимущественного характера) 300 рублей, а всего – 1314,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 103, 100, 194-199 ГПК РФ, статьями 333.19., 333.36. НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 25 150 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 2645 рублей 50 копеек, неустойку в размере 2 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, а всего – 46 850 рублей.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 1314 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2018 года.

Судья /подпись/ А.Ю. Кирсанов

Копия верна:

Судья А.Ю. Кирсанов