Решение № 2А-106/2020 2А-106/2020~М-92/2020 М-92/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2А-106/2020

Дело № 2а-106/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 26 мая 2020 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,

при секретаре - Никишкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Калмыкия (далее – Межрайонная ИФНС России № 3 по РК) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в бюджет,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по РК обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя следующим.

В силу статей 388 и 389 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога как собственник земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На основании ст. 52 НК РФ налоговым органом исчислена сумма земельного налога, о чем <дата> и <дата> ФИО1 направлены уведомления о необходимости его уплаты.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов налоговым органом в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45, ст. ст. 69 и 70 НК РФ <дата> в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности и пени <номер>. В установленные сроки задолженность административным ответчиком не уплачена.

Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени всего в сумме 54 228,55 руб., из них: по земельному налогу – 53 976,46 руб., пеня – 252,09 руб.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по РК ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав иск.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное возражение. В возражении указал на неверное исчисление суммы налога, о чем он сообщал в инспекцию в 2015 году, а также заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. ст. 3, 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Решением Элистинского городского Собрания депутатов РК № 10 от 25 августа 2005 г. налоговая ставка при уплате земельного налога в отношении принадлежащего административному ответчику земельного участка равна 1,5 %.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 в период времени с <дата> по <дата> имел в собственности земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>. Участок предназначен для использования под административное здание.

<дата> налоговым органом административному ответчику направлялось уведомление <номер> о необходимости уплаты не позднее <дата> земельного налога в размере <...> руб. за налоговый период <дата>.

<дата> направлено уведомление <номер> о необходимости уплаты земельного налога в размере <...> руб. за налоговый период <дата>В связи с неуплатой задолженности по налогам по состоянию на <дата> направлено требование об уплате имеющейся задолженности в срок до <дата>

Из определения мирового судьи судебного участка Целинного судебного района РК от 23 октября 2019 г. следует, что <дата> на основании заявления Межрайонной ИФНС № 2 по РК был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу на общую сумму <...>. Данный судебный приказ отменен определением от <дата> в связи с поступившими <дата> возражениями ФИО1

Административным ответчиком ФИО1 в суд представлены письменные возражения относительно административного иска. В данных возражениях заявлено о неправильном исчислении суммы налога в связи с неверным указанием группы вида разрешенного использования земельного участка. Согласно возражениям, ФИО1 обращался в налоговый орган <дата> с заявлением о перерасчете суммы земельного налога.

Согласно представленным административным истцом сведениям, после обращения ФИО1 произведено сторнирование (уменьшение) земельного налога за <...> год с <...> до <...> руб. Настоящее административное исковое заявление подано без нарушения административным истцом сроков, предусмотренных ст. 48 НК РФ, и срок исковой давности не пропущен.

Размер задолженности ФИО1 по земельному налогу и пени за <дата> годы составляет всего <...> руб. Из них: задолженность по земельному налогу за период с <дата> по <дата> – <...> руб., пеня – <...> руб. Представленный административным истцом расчет задолженности по налогам и пени проверен судом и признается арифметически верным. Доказательств уплаты задолженности административным ответчиком суду не представлено.

Таким образом, доводы административного ответчика о неправильном исчислении суммы задолженности опровергаются материалами дела. После его обращения в налоговый орган <дата> произведен перерасчет земельного налога в сторону его уменьшения.

С учетом установленных обстоятельств выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу <дата>, его отмены лишь <дата> доводы ответчика о пропуске срока исковой давности также являются необоснованными, поскольку в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу изложенных положений закона административный ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленный срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Судом установлено, что ФИО1 не исполнил в установленный законом срок обязанности по уплате земельного налога, что явилось основанием для направления ему налоговым органом в соответствии со ст. 45 НК РФ требований об уплате задолженности. Поскольку требования оставлены административным ответчиком без рассмотрения, налоговый орган в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ обратился в суд с настоящим административным иском. При таких обстоятельствах административное исковое требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом административным истцом в настоящем случае соблюдены нормы ч. 3 ст. 48 НК РФ, согласно которой налоговый орган вправе обратиться с требованием о взыскании налога в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 1 827 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Калмыкия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Калмыкия всего <...>., в том числе земельный налог в размере <...>., пени <...>.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца.

Председательствующий Р.С. Лиджиев