Решение № 2-3113/2024 2-3113/2024~М-2489/2024 М-2489/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-3113/2024

Дело № 2-3113/2024

УИД 12RS0003-02-2024-002696-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 17 июня 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (далее – ООО ПКО «Бэтта) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №448326 от 18 апреля 2019 года, а именно сумму процентов за пользование по кредиту с 17 августа 2021 года по 8 августа 2023 года в сумме 75149 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом с 9 августа 2023 года по 21 марта 2024 года в сумме 23506 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 18,6% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга 204309 рублей 30 копеек с 22 марта 2024 года по день фактического исполнения обязательства по погашению основного долга, пени в размере 20% годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основного долга, за период с 9 августа 2023 года по 21 марта 2024 года в размере 36111 рублей 15 копеек, с 22 марта 2024 года до полного погашения задолженности, расходы на оплату юридических услуг – 1200 рублей, на оплату государственной пошлины – 3895 рублей 35 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №<номер> по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 204309 рублей 30 копеек с процентами за пользование кредитом в размере 18,6% годовых. Ответчик обязался вернуть долг и проценты по кредиту в установленные договором сроки, однако в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредита в полном объеме, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность. Между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав требования, по которому права требования к должнику по кредитному договору перешли к ООО «Бэтта». 30 августа 2023 года ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Бэтта», представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, истец в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, при этом о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений представителя стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №<номер>, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 204309 рублей 30 копеек на срок 60 месяцев с процентами за пользование кредитом в размере 18,6% годовых. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 8 октября 2021 года по делу <номер> с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №448236 от 18 апреля 2019 года за период с 27 мая 2019 года по 16 августа 2021 года в размере 324121 рубль 07 копеек (из которых 204309 рублей 30 копеек – просроченный основной долг, 87582 рубля 10 копеек – просроченные проценты, 14661 рубль 91 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 17567 рублей 76 копеек – неустойка за просроченные проценты), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3220 рублей 61 копейка.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обязательств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно ст.384 ГК РФ объем перешедших к новому кредитору прав является значимым для разрешения дела обстоятельством, суду надлежит установить, соответствует ли объем передаваемых прав по договору уступки объему обязательств, установленных решением суда.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 20 ноября 2023 произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО ПКО «Бэтта» в связи с заключением между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» договора уступки прав (требований) № ПЦП33-4 от 1 августа 2023 года, в соответствии с условиями которого произведена уступка права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

30 августа 2023 года ООО «Бэтта» изменило наименование на ООО ПКО «Бэтта».

Согласно расчету истца ответчику начислены проценты в общей сумме 98656 рублей 36 копеек на сумму основного долга по ставке 18,6 % годовых за период с 17 августа 2021 года по 8 августа 2023 года в сумме 75149 рублей 69 копеек, за период с 9 августа 2023 года по 21 марта 2024 года в сумме 23506 рублей 67 копеек.

Истцом также предъявлены ко взысканию проценты за пользование кредитом с 22 марта 2024 года по ставке 18,6% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга 204309 рублей 30 копеек.

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности по уплате процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основного долга, за период с 9 августа 2023 года по 21 марта 2024 года в размере 36111 рублей 15 копеек, с 22 марта 2024 года до полного погашения задолженности.

Согласно п. 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашении Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Таким образом, в связи с невыполнением требований о возврате кредита, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3895 рублей 35 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 1200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору от <дата> №<номер> с 17 августа 2021 года по 8 августа 2023 года в сумме 75149 рублей 69 копеек, с 9 августа 2023 года по 21 марта 2024 года в сумме 23506 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 18,6% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (204309 рублей 30 копеек) с 22 марта 2024 года по день фактического исполнения обязательства по погашению основного долга, неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основного долга, за период с 9 августа 2023 года по 21 марта 2024 года в размере 36111 рублей 15 копеек, неустойку по ставке 20% годовых с 22 марта 2024 года до полного погашения задолженности по процентам и основному долгу (291891 рубль 40 копеек), судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3895 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 24 июня 2024 года.