Решение № 2-733/2019 2-733/2019~М-711/2019 М-711/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-733/2019

дело № 2-733/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 01.10..2015 года заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит на цели личного потребления в сумме 247 414,50 рублей, под 23,5 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 193 516,03 руб., в том числе: просроченный основной долг – 158 694,66 руб., просроченные проценты – 31 040,43 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1 459,33 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 321,61 руб.

Просили взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк с ФИО1 ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 516,03 руб., в том числе: просроченный основной долг – 158 694,66 руб., просроченные проценты – 31 040,43 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1 459,33 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 321,61 руб., и расходы по государственной пошлине в размере 5 070,32 руб.

В судебное заседание представитель Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк не явился по неизвестной суду причине, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии стороны.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 01.10..2015 года заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит на цели личного потребления в сумме 247 414,50 рублей, под 23,5 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 193 516,03 руб., в том числе: просроченный основной долг – 158 694,66 руб., просроченные проценты – 31 040,43 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1 459,33 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 321,61 руб.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки за просроченные проценты, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 459,33 руб., является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

Сумма неустойки за просроченный основной долг, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 321,61 руб., является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

Ответчик возражения по размеру задолженности в суд не предоставил.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет в размере 193 516,03 руб., в том числе: просроченный основной долг – 158 694,66 руб., просроченные проценты – 31 040,43 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1 459,33 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 321,61 руб.

При таких обстоятельствах, указанная задолженность по кредиту подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 5 070,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о досрочном взыскании кредитной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк с ФИО1 ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 516,03 руб., в том числе: просроченный основной долг – 158 694,66 руб., просроченные проценты – 31 040,43 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1 459,33 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 321,61 руб., и расходы по государственной пошлине в размере 5 070,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2019 года.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.