Решение № 2-276/2018 2-276/2018 ~ М-211/2018 М-211/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-276/2018

Дело № 2-276/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.Г.,

с участием помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Московской области Рудневой О.В.,

представителя органа опеки и попечительства ФИО2,

при секретаре судебного заседания Фуриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казённого учреждения социального обслуживания Московской области «Серебряно-Прудский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Подросток» к ФИО3 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ СО МО «Серебряно-Прудский СРЦН «Подросток» обратилось в суд с иском, в котором просят ограничить ответчика ФИО3 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с неё алименты на содержание ребёнка, ссылаясь на то, что она уклоняется от выполнения родительских обязанностей и содержания ребёнка, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности за уклонение от исполнения родительских обязанностей и вовлечение несовершеннолетнего в процесс потребления табака, нигде не работает, на предупреждения комиссии по делам несовершеннолетних не реагирует.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нём основаниям и пояснила, что истец ФИО3 - мать ребёнка злоупотребляет спиртными напитками, ребёнком не занимается, её поведение не отвечает интересам воспитания ребёнка, который находится в ГКУСО МО «Серебряно-Прудский СРЦН «Подросток» больше года, ответчик навещает ребёнка редко, домой не забирает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в силу статьи 165.1 ГК РФ суд считает её извещение надлежащим, так как она уклонилась от получения судебного извещения, направленного почтой, о причине неявки не сообщила и не просила об отложении судебного разбирательства, возражений по исковым требованиям не представила.

При таких обстоятельствах на основании статей 165.1 ГК РФ и 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, участие которого при разбирательстве данного дела не было признано судом обязательным.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО2 просила исковое заявление удовлетворить, считает целесообразным ограничение ответчика в родительских правах и взыскании алиментов, поскольку ФИО3 уклоняется от выполнения своих обязанностей, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ребёнком не интересуется.

Выслушав представителя истца, представителя отдела опеки и попечительства, прокурора, полагавших иск обоснованным, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ФИО3, <данные изъяты>, является матерью несовершеннолетнего ФИО1, <данные изъяты>

Ответчик ФИО3 не работает, получает социальное пособие по потере кормильца, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее неоднократно подвергалась административной ответственности по статье 5.35 «Неисполнение родителем обязанности по содержанию и воспитанию детей» и части 2 статьи 6.23 «Вовлечение несовершеннолетнего в потребление табака», по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Свидетель ФИО5, начальник ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, в судебном заседании показала, что семья ответчика поставлена на профилактический учёт с 2016 года, как не благополучная. ФИО3 подвергалась административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей и вовлечение в потребление табака своего сына, предоставляет своё жилое помещение лицам, ведущим асоциальный образ жизни, для распития спиртных напитков.

Как показал свидетель ФИО6, психолог СРЦН «Подросток», за время нахождения ребёнка в учреждении мать иногда посещала его, находясь в состоянии алкогольного опьянения, её сын рассказывал, что докуривал за своей мамой сигареты и допивал алкогольные напитки, когда мама спала после употребления спиртных напитков.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства, ответчик ФИО3 уклоняется от выполнения обязанностей родителя, не интересуется жизнью и здоровьем сына Владимира, не участвует в его воспитании и обучении, не заботится о нравственном и физическом развитии, не участвует в содержании ребёнка, и должна быть ограничена в родительских правах.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии с п. п. 1, 2, 5 ст. 73 СК РФ суд может с учётом интересов ребёнка принять решение об отобрании ребёнка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребёнка с родителями (одним из них) опасно для ребёнка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребёнка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребёнка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребёнка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Суд согласен с заключением отдела опеки и попечительства и прокурора о необходимости ограничения ответчика в родительских правах, так как с достоверностью подтверждено виновное поведение матери, в связи с уклонением её от выполнения своих обязанностей, а также угроза здоровью ребёнка, который вовлекался матерью в процесс потребления алкоголя и табака. Принимаемые меры воздействия со стороны Комиссии по делам несовершеннолетних и иных государственных органов, к изменению обстановки в положительную сторону не привели, ребёнок находится в социально-реабилитационном центре «Подросток» более года, откуда его мать забирать не желает.

Суд считает, что имеется достаточно оснований для ограничения ответчика в родительских правах в отношении малолетнего сына, так как на протяжении длительного времени ФИО3 без уважительных причин не исполняет свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию ребёнка, не заботится о здоровье и развитии ребёнка, содержит его в условиях, опасных для его жизни и здоровья, злоупотребляет спиртными напитками, за всё время пребывания в реабилитационном центре ребёнка навещала редко, при этом имела признаки опьянения. Данные факты нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, отражены в показаниях свидетелей и материалах дела.

Согласно ст. 74 СК РФ ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребёнка. Родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. В случае ограничения родительских прав обоих родителей ребёнок передаётся на попечение органа опеки и попечительства.

На основании ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трёх и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7 в размере 1/4 её заработка или иного вида дохода.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 450 рублей в доход бюджета муниципального образования, поскольку иск удовлетворён полностью (300 рублей по требованию об ограничении родительских прав и 150 рублей по требованию о взыскании алиментов).

Руководствуясь статьями 65, 73, 74, 81 СК РФ и в соответствии со статьями 103, 194-199, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Ограничить родительские права ФИО3, <данные изъяты>, в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, передав ребёнка на попечение органа опеки и попечительства.

Лишить ФИО3 права на личное воспитание ребёнка, а также права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Предупредить ФИО3 о необходимости изменения своего поведения в быту и отношения к воспитанию ребёнка: трудоустроиться, пройти обследование, а в случае необходимости и лечение у нарколога; создать в квартире надлежащие условия для проживания малолетнего ребёнка (обустроить место для отдыха и учёбы ребёнка, при необходимости провести ремонт в квартире). Возложить на органы опеки и попечительства контроль за надлежащим выполнением ФИО3 родительских обязанностей.

Разъяснить ФИО3, что при условии изменения поведения, образа жизни и отношения к воспитанию ребёнка, она вправе обратиться в суд с иском о возвращении ребёнка и об отмене ограничений.

В случае, если ФИО3 не изменит своего поведения в течение шести месяцев, к ней может быть предъявлен иск о лишении родительских прав.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу органов опеки и попечительства алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 доли заработка и (или) дохода ежемесячно, начиная с 03 апреля 2018 года до совершеннолетия ребёнка.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «Городской округ Серебряные Пруды Московской области» государственную пошлину в размере 450 (четырёхсот пятидесяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий судья А.Г. Молчанов

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2018 года.