Решение № 2-200/2017 2-200/2017~М-76/2017 М-76/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-200/2017

Дело № 2-200-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель

31 марта 2017 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,

с участием истицы ФИО1, ее представителя адвоката Захарова И.Б. (ордер <номер> от <дата>), представителя ответчика по доверенности от <дата> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Белгородская сбытовая компания» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, о возобновлении подачи электроэнергии, взыскании компенсации материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, по адресу: <адрес>. Она является потребителем электроэнергии, <дата> ей была прекращена подача электроэнергии в связи с наличием возникшей задолженности по оплате.

Дело инициировано иском ФИО1, просит суд признать действия ответчика по отключению подачи электроэнергии незаконными, обязать возобновить подачу электроэнергии, взыскать в счет компенсации морального вреда взыскать денежную сумму в размере <данные> рублей, в счет материального ущерба взыскать денежную сумму в размере <данные> рубля.

В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали, мотивируя тем, что ответчиком подача электроэнергии в ее домовладение была приостановлена без предупреждения.

Ответчик в судебном заседании возражал против иска, пояснил, что истица имеет задолженность по оплате за электроэнергию, в установленном законом порядке была уведомлена о прекращении подачи электроэнергии.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению в части.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

Согласно представленному ответчиком расчету по состоянию на <дата> года у истицы имеется задолженность за пользование услугами электроснабжения с <дата> года в сумме <данные> рублей. С размером задолженности истица не согласна, однако представленный расчет ответчика в суде не оспорен, иной расчет истицей суду не представлен.

Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 (в редакции Постановления Правительства РФ от 17.02.2014 года N 112), определены порядок и последовательность ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг.

Согласно пункту 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

В силу пункта 118 названных Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем - должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Из содержания пункта 119 этих же Правил следует, что если иное не установлено федеральными законами, Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

В соответствии с пп. "б" п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из перечисленных в этой норме обстоятельств.

Согласно пункту 4 названных Правил, ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "а", абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", в подпунктах "е", "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 7 Правил определены виды подлежащего введению ограничения режима потребления: частичное ограничение (сокращение уровня потребления электрической энергии (мощности); прекращение подачи электрической энергии потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца или ограничение режима потребления в полном объеме по части точек поставок, указанных в договоре, на основании которого осуществляется снабжение электрической энергией потребителя) или полное ограничение (временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю).

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.

Само по себе нарушение ответчиком такими действиями указанных выше Правил и положений ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации является достаточным для признания таких действий незаконными.

Из материалов дела установлено, что истице направлено заказное письмо и <дата> было вручено под подпись уведомление о полном ограничении электроснабжения в связи с образовавшейся задолженностью, в случае отсутствия полной оплаты образовавшейся задолженности, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В связи с тем, что задолженность истицей не была погашена, сотрудниками ОАО «Белгородская сбытовая компания» <дата> повторно вручено истице уведомление под подпись о полном ограничении электроснабжения в связи с образовавшейся задолженностью <дата>, что также подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Так как истицей задолженность не была погашена, ответчиком приостановлено предоставление электроэнергии.

Суд считает, что при наличии задолженности, соблюдения поставщиком коммунальной услуги порядка ограничения предоставления коммунальной услуги, отсутствии возможности частичного ограничения предоставления коммунальной услуги, оснований для признания незаконными его действий, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих доводов истица указывает, что соответствующих письменных уведомлений от <дата>, от <дата> она не получала, а подпись в почтовых уведомлениях поставлена бывшим работником Терновского отделения почтовой связи, что подтверждает письменными пояснениями начальника отделения почтового отделения «Терновка». Однако представленные ею письменные пояснения, суд не может принять в качестве достоверного и бесспорного доказательства, так как невозможно установить в каких именно уведомлениях и в какую дату расписывалась за истицу почтальон, а также кто являлся отправителем заказной корреспонденции.

Кроме того, утверждения истицы оспариваются представленными отчетами об отслеживании отправления писем, согласно которым письма от ответчика получены истицей (адресатом) <дата> и <дата>.

Истица и ее представитель отказались от проведения почерковедческой экспертизы, ходатайство о допросе почтальона в качестве свидетеля по данному делу не заявлено, принадлежность ее подписей не опровергнута.

Таким образом, доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком прав истицы действиями ответчика по направлению ей предупреждения об ограничении электроэнергии, суду не предоставлено.

Следовательно, при наличии задолженности, соблюдении ответчиком порядка ограничения предоставления коммунальной услуги, оснований для признания незаконными его действий и возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, у суда не имеется.

Истицей, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены надлежащие и допустимые доказательства необоснованного начисления оплаты за электроэнергию.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о признании действий ответчика по прекращению подачи электроэнергии незаконными, об обязании возобновить подачу электроэнергии, отсутствуют и основания для удовлетворения производных требований о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска о признании действий по отключении электроэнергии незаконными, об обязании совершить действия, взыскании компенсации материального и морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

<данные>

Судья Ж.А.Бойченко