Решение № 2-567/2018 2-567/2018~М-653/2018 М-653/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-567/2018

№2-567/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Халиловой Р.Х.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Убушаевой А.П.,

представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации МО «Наримановский район» Астраханской области о признании ФИО13 отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

АМО «Наримановский район» Астраханской области обратилось в суд с заявлением о признании У.Р.ТА. безвестно отсутствующим, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства:

ФИО2 зарегистрирован в аварийном многоквартирном доме, расположенном: <адрес>.

Постановлением АМО «Прикаспийский сельсовет» Наримановского района Астраханской области №а от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма по программе «Переселение граждан из аварийного жилого фонда МО «Прикаспийский сельсовет» на ДД.ММ.ГГГГ год и перспективу на ДД.ММ.ГГГГ г.г.».

ФИО2 неоднократно направлены извещения о заключении договора социального найма жилого помещения. Извещения по причине отсутствия адресата возвращены.

В рамках реализации программы «Переселение граждан из аварийного жилого фонда МО «Прикаспийский сельсовет» за ФИО2 закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 42,5 кв.м, жилое помещение до настоящего времени не эксплуатируется. Не предоставление последнему закрепленного жилого помещения затягивает срок реализации исполнения региональной программы.

Согласно сообщениям ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области местонахождение ФИО2 не установлено, объявлен в федеральный розыск

Из рапорта УУП ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области, пояснений ФИО3 следует, что ФИО2 с октября 2014 года никто не видел, последний выехал в Турецкую Республику на учебу, его местонахождение неизвестно.

При указанных обстоятельствах просят суд признать ФИО2 безвестно отсутствующим.

В судебном заседании представитель АМО «Наримановский район» Астраханской областиБадмаева А.А., заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица АМО «Прикаспийский сельсовет» Наримановского района Астраханской области в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд, выслушав представителя заявителя, прокурора Убушаеву А.П., не поддержавшую заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со ст.277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Из приведенных норм материального и процессуального права следует, что признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов заинтересованных в этом лиц, т.е. лиц, которые состоят с гражданином, в отношении которого в заявлении содержится просьба признать безвестно отсутствующим, в определенных правоотношениях, так как признание лица безвестно отсутствующим должно повлечь непосредственно для заявителя возникновение соответствующих прав и обязанностей.

С учетом положений ст. 42, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 зарегистрирован в аварийном многоквартирном доме, расположенном: <адрес>.

Постановлением АМО «Прикаспийский сельсовет» Наримановского района Астраханской области №а от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма по программе «Переселение граждан из аварийного жилого фонда МО «Прикаспийский сельсовет» на 2014 год и перспективу на 2016-2017 г.г.».

ФИО2 неоднократно направлены извещения о заключении договора социального найма жилого помещения.

Извещения по причине отсутствия адресата возвращены.

В рамках реализации программы «Переселение граждан из аварийного жилого фонда МО «Прикаспийский сельсовет» за ФИО2 закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 42,5 кв.м, жилое помещение до настоящего времени не эксплуатируется.

Согласно рапортов УУП ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области ФИО4, ФИО5 следует, что ФИО2 с октября 2014 года никто не видел, последний выехал в Турецкую Республику на учебу, местонахождение его неизвестно.

Вместе с тем, согласно сообщению начальника ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находится в федеральном розыске за УФСБ России по Астраханской области, как лицо, скрывшееся от следственного органа УФСБ России по Астраханской области, розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что безвестное отсутствие ФИО2 является умышленным, поскольку установлено наличие обстоятельств, дающих основание полагать, что ФИО2 скрывается от следственного органа УФСБ России по Астраханской области, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления АМО «Наримановский район» Астраханской области, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации МО «Наримановский район» Астраханской области о признании ФИО12 безвестно отсутствующим, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено11 сентября 2018 года.

Судья Р.Р. Усманов