Решение № 2-9096/2019 2-9096/2019~М-7750/2019 М-7750/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-9096/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» ноября 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Жмёткина Р.Г.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца АО «ЮГ-Инвестбанк» - ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮГ-Инвестбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮГ-Инвестбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 334 660,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 546,60 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 300 000 руб., а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Банк исполнил принятые обязательства путем перечисления на банковский счет заемщика денежных средств. Заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 334 660,14 руб. Направленная в адрес ответчика претензия об исполнении обязательств в полном объеме и погашении кредита, оставлена без удовлетворения, в связи с чем предъявлен настоящий иск.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮГ-Инвестбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма кредита была зачислена на счет ФИО1, согласно банковскому ордеру №_2, и ДД.ММ.ГГГГ выдана заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Сроки и порядок погашения, оплаты процентов по кредиту установлены п.п. 4, 6-9 и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (приложение №).

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей, ФИО1 обязана ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитными ресурсами по ставке 25,2% от сумм кредита, с датой уплаты – последний рабочий день месяца (п. 4, 6 договора), и единовременно производить погашение части кредита в сумме, определенной в графике платежей (приложение № к договору).

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по внесению платежей, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете).

Доказательств, опровергающих данные сведения, ответчик суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 334 660,14 руб., в том числе: 225 000 руб. – сумма непогашенного основного долга, 109 660,14 руб. – проценты, начисленные на основной долг.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону и заключенным между сторонами договору, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, то есть до дня возврата истцу заемных денежных средств.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляет 25,2 % годовых. Из содержания п. 13 индивидуальных условий кредитного договора следует, что проценты по кредиты в случае просрочки исполнения обязательств выплачиваются заемщиком до даты фактического погашения кредита.

Учитывая указанные условия кредитных договоров, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств по кредитным договорам в размере 25,2 % годовых являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 546,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮГ-Инвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮГ-Инвестбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 334 660,14? руб. (из которых: 225 000 руб. – сумма непогашенного основного долга, 109 660,14 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате госпошлины в размере 6 546,60 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ЮГ-Инвестбанк» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка задолженности по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 25,2 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара.

Председательствующий: