СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-819/2017 2А-819/2017~М-826/2017 М-826/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2А-819/2017

Богучанский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.О.,

с участием представителя истца ФИО1

помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Мокшиной Н.Н.

осужденного ФИО2 посредством видеоконференцсвязи,

при секретаре Карениной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению врио начальника ИК-42 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-42 ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее ИК-42) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению 29 апреля 2018 года из исправительного учреждения осуждённого ФИО2 сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания установить в отношении него следующие ограничения: Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания. ФИО2 в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запретить пребывание в общественных местах (клубах, дискотеках, барах) в вечернее время с 19.00 часов до 22.00 часов, не выезжать за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания ФИО2, обязать являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ИК-42 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю С.В.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Осуждённый ФИО2 в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи суду пояснил, что с требованиями начальника ИК-42 об установлении в отношении него административного надзора не согласен, так как считает административные ограничения чрезмерно суровыми.

Исследовав заявление и приложенные к нему документы, выслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, нахожу заявление начальника исправительной колонии обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого … из мест лишения свободы…, за совершение:

1. тяжкого или особо тяжкого преступления;

2. преступления при рецидиве преступлений;

3. умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего,

если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.В соответствии с п. 1 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 п. 1 и 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от 1 года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в, приговором <данные изъяты> городского суда Республики Тыва от 08 февраля 2007 года осуждён за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105, ч.1 ст.127, ч.3 ст. 69 ст.70 УК РФ к 12 годам лишения свободы строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 30 апреля 2006 года.

Конец срока – 29 апреля 2018 года.

За период отбывания наказания осуждённый поощрений не имел. На момент обращения начальника исправительного учреждения с рассматриваемым заявлением за различные нарушения режима отбывания наказания подвергался 17 взысканиям. На данный момент все взыскания погашены. Был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания - 13 ноября 2013 года, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием приложенной к заявлению копиями приговоров, справкой о поощрениях и взысканиях осуждённого, характеристикой-заключением, постановлением начальника ФКУ ИК-15 ОИК-30 от 13 ноября 2013 года.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым в целях предупреждения совершения ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов. Установить в отношении ФИО2 подлежащего освобождению 29.04.2018 г., административное ограничение в виде: обязании являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В установлении остальных ограничений необходимо отказать в виду немотивированности заявленных требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ИК-42 ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Установить в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы 29 апреля 2018 г. ФИО2 административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, в течение которого обязать ФИО2 являться два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административных ограничений исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В остальной части отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Филиппов А.О.