Приговор № 1-491/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 1-491/2026

14RS0035-01-2026-003309-58

Дело № 1-491/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 31 марта 2026 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Е.В.,

при секретаре Слепцове А.С.,

с участием

государственного обвинителя Анисимова И.А.,

защитника – адвоката Ковлекова А.И.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 18.01.2026 в период времени с 05 часов 56 минут до 10 часов 13 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе ранее похищенную банковскую карту АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО № № выпущенную на имя Г, привязанную к банковскому счету №№, открытому на имя Г., с возможностью производства оплаты бесконтактным способом, заведомо зная, что указанной банковской картой можно провести операции по оплате товаров и услуг бесконтактным способом, в полной мере осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, совершила тайное хищение денежных средств путем осуществления 18.01.2026 (по местному времени) следующих операций:

- находясь в продуктовом магазине «Геолог», расположенном по адресу: <...>, совершила оплату в 05 часов 56 минут на сумму 294 рубля 00 копеек; в 06 часов 02 минуты - на сумму 588 рублей 00 копеек;

- находясь в продуктовом магазине «Виктория», расположенном по адресу: <...>, совершила оплату в 08 часов 22 минуты на сумму 1 300 рублей 00 копеек; в 08 часов 23 минуты - на сумму 200 рублей 00 копеек; в 09 часов 45 минут - на сумму 1 489 рублей 00 копеек;

- находясь в кафе «Шашлыки у Гоги», расположенном по адресу: <...>, в 10 часов 13 минут совершила оплату на сумму 450 рублей 00 копеек.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитила с банковского счета № №, открытого на имя Г. денежные средства на общую сумму 4 321 рубль 00 копеек, принадлежащие Г., причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 4 321 рублей 00 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу преступления, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из протоколов допроса подозреваемой и обвиняемой ФИО1 следует, что 18.01.2026 около 02 часов 30 минут, находясь по адресу: ____ похитила банковскую карту «Алмазэргиэнбанк», принадлежащую потерпевшей Г., на которой было изображена фотография и указано имя владельца карты. Решив потратить деньги, которые имеются на счету, она направилась в магазин «Геолог», расположенный по адресу: <...>, где приобрела кисломолочный напиток, расплатившись 2 раза похищенной банковской картой. Позднее совершила покупки в продуктовом магазине «Виктория», расположенном по адресу: <...>, где приобрела сок, сигареты и водку, расплатившись тремя транзакциями, а также в кафе «Шашлык у Гоги» по адресу: <...> купила шашлык, оплатив покупки похищенной банковской картой. Последующие покупки оплатить не смогла, так как оплата не пошла. Ночью 19.01.2026 к ней домой пришли сотрудники полиции, которым она призналась в хищении денежных средств с банковской карты Г. Таким образом, в период с 5 часов 56 минуты до 10 часов 27 минут 18.01.2026 она расплачивалась в различных торговых организациях г. Якутска похищенной банковской картой, принадлежащей Г. (том 1 л.д. 50-54, 147-149, 162-164).

В ходе очной ставки с потерпевшей Г. подозреваемая ФИО1 дала аналогичные показания, подтвердив, что потратила с карты Г. 4321 рубль 00 копеек (том 1 л.д. 152-154).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 в суде подтвердила в полном объеме, пояснила, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей полностью возместила.

Вина подсудимой ФИО1 кроме ее признательных показаний также подтверждается: показаниями потерпевшей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания неявившейся потерпевшей.

Так, потерпевшая Г. в ходе предварительного следствия показала, что 17.01.2026 приехала к подруге Р., которая проживает по адресу: ____. Там же находилась дочь Р. На следующий день, находясь там же, около 11 часов она заметила на телефоне уведомления о списаниях денежных средств с карты в сумме 4321 рублей. Проверив сумку, она не нашла свою банковскую карту № № со счетом № и тогда заподозрила дочь Р. так как в доме больше никого не было. Платежи были осуществлены на разных местах (том 1 л.д. 15-17).

В ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1 потерпевшая Г. дала аналогичные показания, также пояснила, что ущерб ей возмещен, извинения ФИО1 она принимает, претензий не имеет (том 1 л.д. 152-154).

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимой подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого установлены места совершения преступления, а именно: квартира ____, находясь где ФИО1 похитила банковскую карту Г.; а также продуктовый магазин «Геолог», расположенный по адресу: <...>; продуктовый магазин «Виктория», расположенный по адресу: <...>; кафе «Шашлыки у Гоги», расположенный по адресу: <...>, находясь в которых ФИО1 расплачивалась за покупки банковской картой Г. К протоколам прилагается фототаблица (том 1 л.д.5-11, 77-82, 83-89, 90-97).

Протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены выписка по счету № №, список транзакций по карте, истребованные на основании запроса, скриншоты чеков по операциям, предоставленные потерпевшей Г., согласно которым в период с 05 часов 56 минут по 10 часов 13 минут 18.01.2026 (время местное по городу Якутску) по банковской карте № №, привязанной к счету №№, открытому на имя Г. осуществлены следующие покупки: в 05 часов 56 минут на сумму 294 рубля 00 копеек; в 06 часов 02 минуты на сумму 588 рублей 00 копеек в магазине «Геолог»; в 08 часов 22 минуты на сумму 1 300 рублей 00 копеек; в 08 часов 23 минуты на сумму 200 рублей 00 копеек; в 09 часов 45 минут на сумму 1 489 рублей 00 копеек в магазине «Виктория»; в 10 часов 13 минут на сумму 450 рублей 00 копеек в кафе «Шашлык у Гоги». Также осмотрены банковская карта АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО № № на имя Г., изъятая у подозреваемой ФИО1, и сумка, изъятая у потерпевшей Г. (том 1 л.д. 30-36, 62-66, 71-72, 128-141).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Ковлекова А.И. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия в кафе «Шашлык у Гоги». На видео отображены дата и время: 18.01.2026 10 часов 12 минут. В ходе осмотра видеофайла установлено как женщина в черной куртке и белой шапке достает из кармана куртки банковскую карту и прикладывает к платежному терминалу. При просмотре видеозаписи подозреваемая ФИО1 опознала в женщине себя и пояснила, что в кадре она покупает шашлык с хлебом и напиток, оплату за покупку производила банковской картой Г. Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 1 л.д. 98-104).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимой и потерпевшей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО1 совершила преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями подсудимой, потерпевшей, осмотрами места совершения преступления, выпиской по операциям, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В прениях сторон государственный обвинитель в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ с учетом исследованных материалов уголовного дела изменил обвинение, предъявленное ФИО1, исключив из предпоследнего абзаца предъявленного обвинения хищение банковской карты АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО № № выпущенной на имя Г. Указанная позиция государственным обвинителем была мотивирована и не противоречит требованиям ст. 246 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения хищение банковской карты АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО №№ выпущенной на имя Г., поскольку хищение банковской карты подсудимой не вменяется и в предъявленном обвинении отсутствует описание хищения указанной банковской карты.

Квалифицирующий признак - с банковского счета подтверждается выписками операций по счету, списком транзакций, скриншотами чеков по операциям.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд, изучив личность подсудимой ФИО1, установил, что ___ Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема - осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, что подтверждается распиской (том 1 л.д. 151), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий у потерпевшей, посредственную характеристику в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ею преступления.

Кроме смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, трудоспособного возраста и возможности получения подсудимой заработной платы, а также показаний подсудимой, которая пояснила, что имеет возможность оплатить штраф, подрабатывает неофициально посудомойкой, доход в месяц составляет около 60 000 рублей, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа. При этом, суд с учетом личности подсудимой, считает возможным рассрочить выплату штрафа определенными частями.

Согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений.

Принимая во внимание, что судом подсудимой назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов, подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела, предметы, имеющие материальную ценность, подлежат возврату законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ обязать осужденную ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 10 000 рублей. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать по 9 000 рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца, в течение 10 месяцев, вплоть до полной уплаты штрафа.

Штраф по приговору подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС (Я)), ОКЦ № 6 ДГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 019805001, ИНН <***>, КПП 143501001, р/с <***>, к/с 40102810345370000085, ОГРН <***>, ОКТМО 98701000, КБК 18811603121019000140, УИН №. Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 12601980068000029.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО № №, сумка – считать возвращенным законному владельцу; остальные вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденной, что она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденная имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Кондакова