Решение № 2-2773/2016 2-473/2017 2-473/2017(2-2773/2016;)~М-2357/2016 М-2357/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-2773/2016

Дело № 2-473/17 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Волковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 14 февраля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика:

- страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей;

- компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей;

- неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей;

- штраф.

В иске указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащий истице автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № получил механические повреждения. Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и перечислил истице страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истица обратилась к независимому эксперту-технику, согласно заключения которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость автомобиля – <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков – <данные изъяты> рублей. За заключение истица заплатила <данные изъяты> рублей. Истица обратилась к ответчику с претензией, представила указанное заключение. Ответчик признал претензию частично и осуществил доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Так как стоимость ремонта а/м истицы превышает ее стоимость на дату наступления страхового случая, то следует исходить из полной гибели транспортного средства. Ответчик должен был выплатить истцу действительную стоимость а/м до аварии за вычетом годных остатков в пределах лимита ответственности. Материальный ущерб составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – <данные изъяты>= <данные изъяты>). Сумма недоплаты составила <данные изъяты> рублей (расчет: <данные изъяты> (страховое возмещение) + <данные изъяты> (стоимость экспертного заключения)= <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты>= <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выплатил истице страховое возмещение в неполном объеме в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. выплатил оставшуюся часть в размере <данные изъяты> рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. прошло <данные изъяты> дня. Расчет неустойки за данный период времени составляет <данные изъяты> руб. (расчет: <данные изъяты> (страховое возмещение) – <данные изъяты> (1 часть выплат) = <данные изъяты> руб. (сумма недоплаты); <данные изъяты>%=<данные изъяты> руб.<данные изъяты> дня=<данные изъяты> руб.).

Просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истицы по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

От ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» поступил письменный отзыв, в котором указано, что ПАО СК «Росгосстрах» в досудебном порядке произвело страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, просят применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки и штрафа.

В судебное заседание не явились третьи лица - ФИО3, ФИО4, ФИО5 по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя истицы, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась с заявлением в ООО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового события ДД.ММ.ГГГГ.

Страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей было выплачено истице ДД.ММ.ГГГГ.

Вторая выплата в размере <данные изъяты> рублей была произведена ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с пропуском установленного срока на <данные изъяты> дня.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. будет составлять <данные изъяты> рублей.

Включение в размер страховой выплаты расходов истицы за экспертные заключения в сумме <данные изъяты> рублей противоречит п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО, в соответствии с которым стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Т.е., сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика как причиненные истице убытки.

С учетом характера правонарушения, степени вины ответчика, с учетом ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд снижает неустойку до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Нарушением прав как потребителя истцу причинен моральный вред, который суд с учетом фактических обстоятельств по делу оценивает в <данные изъяты> рублей.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает с ответчика штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов, которые складываются из оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, и расходов за изготовление копий документов.

С учетом сложности спора и требований разумности суд снижает размер расходов на представителя до <данные изъяты> рублей.

Расходы по копированию документов подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по составлению заключения в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по копированию документов в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгострах» в доход бюджета Ярославского муниципального района госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова