Решение № 2-377/2018 2-377/2018 ~ М-383/2018 М-383/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-377/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 июня 2018 г.

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе – председательствующего – судьи Гакаевой З.М.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение по указанному адресу принадлежит ей на праве личной собственности согласно государственной регистрации права. В феврале 2016г. она разрешила ответчику временно сроком на 6 месяцев зарегистрироваться в своей квартире, с тех пор прошло более 2 лет, она неоднократно обращалась к родственникам ответчика по вопросу его выписки, однако до сих пор он не выписался, а в настоящее время ей стало известно, что ответчик выехал за пределы территории ЧР. То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в ее доме, создает для нее неудобства, так как она вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг за него. Кроме того, она не хочет, чтобы в ее квартире были прописаны лица, не имеющие к ней отношения.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои требования, по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО2, дважды извещенный по последнему известному адресу о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, в силу требований ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Представитель третьей стороны без самостоятельных требований – ОУ ФМС по ЧР в <адрес> УМВД России по <адрес> в судебном заседании отсутствовал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд находит его требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес> принадлежит истцу на праве личной собственности на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность гражданина и свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР.

Согласно сведениям паспорта серии 96 12 № гражданина Российской Федерации, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС в <адрес> ЧР, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: ЧР, <адрес>.

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: ЧР, <адрес> по мотиву отсутствия законных оснований.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.(Постановление Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении норм ЖК РФ» п.32).

Сведений, опровергающих факт добровольного выезда ответчика из жилого помещения по указанному адресу и наличии обстоятельств, препятствующих его проживанию в нем, в суд не представлено.

В силу требований ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, предъявляется в суд по его последнему известному адресу в РФ.

Факт регистрации ответчика ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по указанному адресу подтверждается сведениями из домовой книги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЧР, <адрес>.

Обязать Отделение по вопросам миграции (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: ЧР, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также через Старопромысловский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.М. Гакаева

Решение вступило в законную силу: 16.07..2018 г.

Подлинник решения хранится в деле: 2-377/2018

Судья: