Решение № 2-2109/2025 2-2109/2025~М-1884/2025 М-1884/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-2109/2025

УИД 46RS0031-01-2025-003968-96

Гражданское дело № 2-2109/10-2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дерий Т.В.,

при секретаре Карепиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (первоначальный кредитор) и ФИО1 были заключены договоры займов № № № о предоставлении ответчику займов на общую сумму <данные изъяты> рублей, в соответствии с условиями которых Общество предоставило заем ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные суммы займов и уплатить проценты за пользование займами. Договоры были заключены с использованием сайта первоначального кредитора, являющегося микрофинансовой организацией, и подписаны со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта. Должник не осуществил платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты, в связи с чем за период с 08.01.2024 по 07.02.2025 по договорам образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>), задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>), итого общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> В соответствии с договором цессии от 07.02.2025 истцом получены права по договору займов № 28067443-1, № 28067443-2, № 28067443-3. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа № № № за период с 08.01.2024 по 07.02.2025 в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В порядке ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а должник обязуется возвратить такую же сумму (сумму займа) в срок до 05.07.2024 включительно, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 292,000 % годовых (л.д. 5-6).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а должник обязуется возвратить такую же сумму (сумму займа) в срок до 05.07.2024 включительно, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 292,000 % годовых (оборот л.д. 6-7).

07.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а должник обязуется возвратить такую же сумму (сумму займа) в срок до 05.07.2024 включительно, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 292,000 % годовых (л.д. 8-9).

Таким образом, 07.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов № № № о предоставлении ответчику займов на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Индивидуальными условиями договоров займа, в случае неисполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Договоры были заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети Интернет путем введения индивидуального кода, который был отправлен ему в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона, то есть аналогом собственноручной подписи: № (л.д. 10).

Обязательства займодавца по предоставлению денежных средств по трем договорам в общем размере <данные изъяты> рублей исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «<данные изъяты>» о переводе денежных средств ФИО1 на его карту со счета ООО МФК «ЭйрЛоанс» (л.д. 20-21), и не оспорено ответчиком.

Договоры займов содержат все существенные условия договора, заключены сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договорами предусмотрены предмет договора, порядок расчётов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, договоры займа содержат информацию о полной стоимости займов. Информация о полной стоимости займа размещена в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее - в редакции ФЗ-24 от 24.07.2023 по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений).

С правилами предоставления потребительских займов, общими условиями договоров потребительского микрозайма, индивидуальными условиями договоров потребительского займа ответчик был ознакомлен и согласен.

Однако ответчик принятых на себя обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами не исполнял, допустив просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Указанное право микрокредитной организации предусмотрено условиями договора, заключенного с ответчиком (п. 13 договора займа).

Установлено, что 07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «ПКО «Аскалон» (л.д. 23-25).

Затем 07.02.2025 между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 0702-ЦАСК, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «СФО Стандарт» в полном объеме, что подтверждается договором уступки права требования от 07.02.2025 (оборот л.д. 25), платежным поручением (л.д. 27), реестром уступаемых прав требования (л.д. 26).

Факт заключения между сторонами договоров займа, ненадлежащее исполнение ответчиком условий договоров по своевременному возврату основного долга и наличие задолженности подтверждаются материалами дела.

Поскольку не содержится доказательств возврата ответчиком суммы займа и процентов, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 существенно нарушил условия договоров по срокам возвращения суммы займа и уплаты процентов, задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность уплатить сумму основного долга и процентов за пользование микрозаймами.

На момент обращения с настоящим иском, согласно расчету истца, задолженность по договорам займа № № № от 07.01.2024, за период с 08.01.2024 по 07.02.2025 составляет <данные изъяты> из которой: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>), задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) (л.д. 12-19).

Оценивая расчет истца, суд принимает во внимание положения ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на период заключения спорного договора займа), согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Кроме того, в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно общедоступной информации опубликованной на официальном сайте Банка России (www. cbr.ru) в разделе «Статистика» в подразделе «Банковский сектор» предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей от 61 дней до 180 дней включительно было установлено Банком России в размере 292 % годовых при его среднерыночном значении 282,548 %.

При таком положении, на день заключения договоров займа от 07.01.2024 между ООО «ПКО «Аскалон» и ФИО1 их условия о размере процентов и полной стоимости кредита, установленных законом ограничений, не нарушали.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017г., (Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2017г. № 7-КГ17-4) указан критерий, которым вправе руководствоваться суды при расчете процентов за пользование микрозаймом по истечении срока возврата суммы займа (если микрозайм не был возвращен) в случае, если условие договора о начислении процентов противоречит закону.

Таким критерием является рассчитанная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим по состоянию на дату заключения договора.

Заявленный истцом период взыскания процентов составляет с 08.01.2024 (следующий день после заключения договоров) по 07.02.2025 (дата уступки права требования первоначальным кредитором), т.е. всего за 396 дней, из которых период с 08.01.2024 по 05.07.2024 составляет 179 дней и находится в пределах договорного срока, период с 06.07.2024 по 07.02.2025 – за пределами срока возврата займа и составляет 216 дней (т.е. срок от 180 до 365 дней включительно).

Как указано выше, на момент заключения между сторонами договора займа, действовали принятые Банком России среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) согласно которым для договоров займов без обеспечения в сумме до 100 000 руб. включительно на срок от 180 до 365 дней заключенных в 1-м квартале 2024 года предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) были установлены в размере 140,307% годовых при его среднерыночном значении 105,230%.

Следовательно, установленная договорами процентная ставка в размере 292,000 % годовых за пользование займом на срок от 180 до 365 дней (216 дней), превысила ограничения, установленные частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В данном случае, расчет процентов за период свыше установленного договорами микрозайма с 06.07.2024 по 07.02.2025 требованиям закона не отвечает, поскольку фактически ставка установленная договором 292,000 % годовых подлежит исчислению только за договорной период с 08.01.2024 по 05.07.2024 и составляет по договору № <данные изъяты>? руб. (<данные изъяты> руб. х 292% : 365 дн. х 179 дн.), по договору № – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 292% : 365 дн. х 179 дн.), по договору № – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 292% : 365 дн. х 179 дн.).

За остальной заявленный истцом период с 06.07.2024 по 07.02.2025 подлежит применению средневзвешенная процентная ставка 105, 230 % годовых, в связи с чем размер процентов по договору № составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 105,230 % : 365 дн. х 216 дн.), по договору № – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 105,230 % : 365 дн. х 216 дн.), по договору № – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 105,230 % : 365 дн. х 216 дн.).

Таким образом, всего за заявленный период с 08.01.2024 по 07.02.2025 проценты по договору № составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (установлены договором) + <данные изъяты> руб. (свыше срока договора), что превышает 130% от суммы займа (<данные изъяты> руб. х 130% = <данные изъяты> руб.), по договору № составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (установлены договором) + <данные изъяты> руб. (свыше срока договора), что превышает 130% от суммы займа (<данные изъяты> руб. х 130% = <данные изъяты> руб.), по договору № составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (установлены договором) + <данные изъяты> руб. (свыше срока договора), что превышает 130% от суммы займа (<данные изъяты> руб. х 130% = <данные изъяты> руб.).

Вместе с тем, истец, учитывая положения ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», самостоятельно ограничил к взысканию сумму просроченных процентов, снизив проценты за период с 08.01.2024 по 07.02.2025 по договору № до <данные изъяты> руб., по договору № - до <данные изъяты> руб., по договору № – до <данные изъяты> руб.

Разрешая спор, учитывая, что ответчиком обязательства по договорам займов исполнялись не надлежащим образом, допущено нарушение условий договора в части своевременной возврата долга и уплаты процентов, в связи с чем, в отсутствие доказательств со стороны ответчика об отсутствии задолженности либо неверного расчета истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа № № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которой задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>), задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам займов в вышеуказанном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> несение которых фактически подтверждено платежным поручением (л.д. 4), а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> подтвержденные реестром почтовых отправлений (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договорам займов № № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.01.2024 по 07.02.2025 в размере 80 348 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., а всего 84 439 (восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 06.11.2025.

Председательствующий судья: Т.В. Дерий