Решение № 2-646/2018 2-646/2018 ~ М-109/2018 М-109/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-646/2018

Дело № 2-646/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 15 февраля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ИнтаймФинанс» к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ИнтаймФинанс» (далее также – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в сумме 91360 руб., в обоснование иска указав, что преступными действиями ответчика Обществу причинены убытки в указанной сумме.

Представитель Общества просил иск удовлетворить.

Ответчик, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не прибыл. Помимо этого, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте суда.

От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ не препятствует этому.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Обществом и ФИО2 был заключён договор займа от 21.12.2015№ 7/397 (далее также – Договор), согласно которому Общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 8000 руб., под 2% за каждый день, на срок до 06.01.2016.

В тот же день, денежные средства в указанной сумме были переданы ответчику.

Эти обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 16.08.2017 по уголовному делу № 1-80/2017. Приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления и ему назначено уголовное наказание по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Обществом заявлено требование о взыскании убытков в сумме 91360 руб., из которых 8000 руб. – это долг и 83360 руб. – проценты за пользование займом, начисленные за период с 21.12.2015 по 25.05.2017.

Приговором суда за Обществом признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения материального ущерба передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Между тем, вопрос о размере и способах возмещения ущерба причинённого Обществу, не может быть решён без исследования вопроса о природе возникших между сторонами отношений, поскольку в данном случае требование вытекает из Договора, который не признан недействительным, не является незаключённым и проч.

В силу ст.ст. 309, 807, 809, 810, 814 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, между сторонами был заключён договор займа, поскольку он соответствует установленным требованиям к форме и содержанию, предъявляемым действующим законодательством, к подобного рода договорам.

Пунктом 4 Договора стороны определили размер процентной ставки в 2% от суммы займа в день, что составляет 732% годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа. Заём необходимо было вернуть в срок до 06.01.2017, уплатив также и проценты за 17 дней пользования займом.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения займа, по этой причине, с ответчика подлежит взысканию долг в сумме 10000 руб.

Требование о взыскании процентов за пользование займом составило в абсолютном выражении 83360 руб., т.е. превысило сумму займа в девять раз.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Однако это ограничение введено Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения Договора в декабре 2015 года, т.к. норма в этой редакции применяется только к договорам, заключённым с 01.01.2017.

Вместе с тем, требование о взыскании процентов в девятикратном размере от суммы долга, приведёт к непропорциональному распределению прав и обязанностей по Договору, нарушив баланс интересов сторон сделки и принцип добросовестности (ст.ст. 10,307 ГК РФ).

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения Договора.

Согласно сведениям, размещённым в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на декабрь 2015 года (дату заключения Договора) составляет 17,45% годовых, а потому за указанный период размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заёмными денежными средствами составляет 4647 руб. 30 коп. и складывается из следующих периодов и сумм.

1. 2% х 17 дн. х 8000 руб. = 2720 руб., где 2% - договорная ставка за день, действовавшая в период с 21.12.2015 по 06.01.2016 (п. 2 Договора);

2. 0,0478% х 504 дн. х 8000 руб. = 1927,30 руб., где 0,0478% - процент за день (17,45% годовых делённое на 365 дней), 504 дня – период просрочки предложенный Обществом.

Всего, в пользу Общества с ответчика, подлежит взысканию процентов за пользование займом 4647 руб. 30 коп. (2720 руб. + 1927,30 руб.).

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов за пользование займом, необходимо отказать.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 505 руб. 89 коп., от уплаты которой истец освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ИнтаймФинанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ИнтаймФинанс» долг по договору займа в сумме 8000 руб., проценты за пользование займом в сумме 4647 руб. 30 коп., всего:12647 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в сумме 505 руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Ухтинский городской суд РК, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное заочное решение составлено 20 февраля 2018 года.