Определение № 33-2201/2026 от 1 февраля 2026 г.

Дело № 33-2201/2026 УИД 59RS0007-01-2025-006227-86


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

г. Пермь 02.02.2026

Судья Пермского краевого суда Симонова Т.В., изучив материалы гражданского дела № 2-5092/2025 по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, САО ВСК, ФИО2 по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

по частной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю на определение Свердловского районного суда г. Перми от 25.12.2025 об оставлении без движения апелляционную жалобу на решение от 11.11.2025,

установил:

решением Свердловского районного суд г. Перми от 11.11.2025 исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, САО ВСК, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворены частично.

На указанный судебный акт ответчиком Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю подана апелляционная жалоба, которая определением Свердловского районного суда г. Перми от 11.11.2025 оставлена без движения.

Не согласившись с указанным определением, 12.01.2026 Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю подало частную жалобу.

Рассматривая вопрос о принятии частной жалобы к производству суда, судья апелляционной инстанции учитывает следующее.

С 01.01.2026 вступили в силу изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации внесенные Федеральным законом от 01.04.2025 № 49-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», в том числе, в части порядка принятии апелляционных, частных жалоб к производству суда.

Так, согласно части 1 статьи 322.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление, поданные с соблюдением требований статей 321 и 322 настоящего Кодекса, принимаются к производству суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований судья суда апелляционной инстанции или оставляет апелляционные жалобу, представление без движения, или возвращает их в порядке, предусмотренном статьями 323 и 324 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 322.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции решается судьей единолично в пятидневный срок со дня их поступления с делом в суд апелляционной инстанции.

О принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции судья выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционным жалобе, представлению.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Согласно части 3 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия определения об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения направляется лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения обжалованию не подлежит.

При этом, согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционные жалоба, представление, поданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в суд первой инстанции на не вступившие в законную силу судебные постановления, срок обжалования которых не истек на день вступления в силу настоящего Федерального закона, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона подлежат направлению в суд апелляционной инстанции.

По смыслу положений статьи 3 Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» для принятия к производству суда апелляционной инстанции частной жалобы на определение суда первой инстанции, принятое до 01.01.2026, необходимо, чтобы юридически значимое действие (подача частной жалобы) также имело место до вступления в силу приведенного выше Федерального закона.

Как указывалось выше, частная жалоба Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю поступила в суд первой инстанции после 01.01.2026, то есть в период действия новой редакции Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 322.1, 323 которого, помимо того, что относят вопросы принятия частной жалобы к компетенции судей суда апелляционной инстанции, так и не допускают возможности апелляционного оспаривания определения суда об оставлении апелляционной (частной) жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность апелляционного обжалования отдельных судебных постановлений, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке. Например, в кассационный суд общей юрисдикции могут быть обжалованы: определение об утверждении мирового соглашения (часть 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебный приказ (пункт 1 части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определение по делу об оспаривании решения третейского суда (часть 5 статьи 422 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа (часть 5 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

С учетом того, что заявителем подана частная жалоба на определение, которое не обжалуется в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

частную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю на определение Свердловского районного суда г. Перми от 25.12.2025 об оставлении апелляционной жалобы без движения - возвратить.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья - подпись