Решение № 2-1068/2019 2-1068/2019~М-1005/2019 М-1005/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-1068/2019

КОПИЯ

Мотивированное
решение составлено 03 декабря 2019 года

66RS0002-01-2018-001435-19

Дело № 2-1068/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-Банк», банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1

В обосновании исковых требований указано, что 26 октября 2017 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 553 600 рублей на срок по 28 октября 2024 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 553 600 руб. банк выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом <номер> от 26 октября 2017 года. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору, в связи с чем был выдан судебный приказ, который в последующем был отменен определением мирового судьи в связи с поступившими от должника возражениями.

По состоянию на 22 октября 2019 года сумма просроченной задолженности по кредиту за период с 26 января 2018 года по 26 сентября 2019 года составляет 76 979 рубле. 48 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 509 рублей 38 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что задолженность по кредитному договору не оспаривает, но при этом указал, что денежные средства на руки не получал.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 26 октября 2017 года между Банком и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор <***> (далее - кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 553 600 рублей, сроком по 28 октября 2024 года, под 19,9% годовых, а ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора.

Согласно условиям настоящего кредитного договора платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размере которого рассчитывается по формуле, указанной в кредитном договоре.

Факт исполнения банком обязанности по предоставлению ответчику кредита на сумму 553 600 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № 566251 от 26 октября 2017 года.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд, проверив представленные расчёты, признаёт их верными и принимает их за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного кредитного договора, а также арифметически верен. Ответчик факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей не оспаривает.

При таких обстоятельствах, суд, оценив доказательства в их совокупности, исходя из того, что в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, установив факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «СКБ-Банк» и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 76 979 рублей 48копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 509 руб. 38 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просроченную задолженность по основному долгу за период с 26 января 2018 года по 26 сентября 2019 года по кредитному договору <***> от 26 октября 2017 года в размере 76 979 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 509 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.А. Пархоменко