Приговор № 1-1138/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-1138/2017

Дело № 1-1138/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 9 октября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием старшего помощника прокурора г. Якутска Холмогоровой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лукачевской У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, судимого:

- Якутским городским судом РС (Я) 25 сентября 2009 года по ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 162 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы со штрафом 50 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 5 марта 2013 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок ___;

- Якутским городским судом РС (Я) 21 марта 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

____ 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «___» по адресу: ____, увидев на прилавке сотовый телефон марки ___, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путем последующей продажи решил совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, воспользовавшись тем, что Х не видит его преступных действий, умышленно тайно похитил с поверхности прилавка сотовый телефон марки ___ стоимостью ___ руб. с сим-картой абонента «___» без стоимости, с защитным чехлом розового цвета без стоимости, принадлежащий Х., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму ___ руб. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, а также потерпевшей и защитника суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, прохождении им лечения, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются полное признание вины, наличие ___, отсутствие претензий потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Изучение личности подсудимого показывает, что подсудимый ФИО1 ранее отбывал наказание, освобожден условно-досрочно, совершил преступление в период условного осуждения по приговору 21 марта 2017 года, в ГБУ ___ на учете не состоит,

С учетом данных о личности, принимая во внимание то обстоятельство, что отбытое им ранее наказание не оказало должного воспитательного воздействия, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 21 марта 2017 года в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит безусловной отмене.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Наказание подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом окончательное наказание подлежит назначению с применением ст. 70 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит в связи с достаточностью основного наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Якутского городского суда от 21 марта 2017 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 марта 2017 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ____ 2017 года.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки ___ - считать возращенным законному владельцу. Копию коробки от сотового телефона ___, копию кассового чека от ____ 2013 года – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Каратаев