Решение № 12-53/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 12-53/2024

Административное дело № 12-53/2024 (УИД 91MS0050-01-2023-001869-35)

Поступило в суд 01.02.2024


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Репы А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением инспектором ДПС ФИО подана жалоба, в которой последний просит отменить постановление мирового судьи, дело направить на новое рассмотрение.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Из представленных материалов, а именно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что основанием для возбуждения должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.2 КоАП РФ послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством Лада Приора, без государственного регистрационного номера, в нарушение пунктов 2,11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Вместе с тем, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Лада 217020, был приобретен ФИО1 у ФИО

При таких обстоятельствах на момент управления ФИО1 автомобилем Лада 217020 ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный действующим законодательством срок для постановки автомобиля на учет не истек, в связи с чем нарушение пункта 2 Основных положений ПДД РФ не установлено.

Прекращая производство по данному делу, мировой судья, оценив представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 названного Кодекса, составляет 90 календарных дней.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, которые, по мнению подателя жалобы, являлись основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, его виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом не усматривается.

В силу ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник решения находится в материалах административного дела № 5-825/2023-5-5 (уникальный идентификатор дела 91MS0050-01-2023-001869-35) у мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>.