Постановление № 1-365/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-365/2024

№ 1-365/2024

66RS0006-02-2024-000799-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 17 июня 2024 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Булатова А.П.,

потерпевшего К.Е.В.

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Велижанской Т.В., подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Черных Т.В.,

при помощнике судьи Кузнецовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > не судимого

ФИО2, < данные изъяты > не судимого:

обвиняемый каждый в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,з» ч.2 ст.112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 обвиняются в умышленном причинении средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено ими в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2023 года около 08 часов 18 минут ФИО1 и ФИО2 находились на контрольно-пропускном пункте строящегося ЖК «Изумрудный Бор» расположенном по ул. Владимира Белоглазова, 2В в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга совместно с ранее им знакомым К.Е.В., где у них на почве возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт. В это время у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и средней тяжести вреда здоровью К.Е.В. группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

11 сентября 2023 года около 08 часов 18 минут, ФИО2 реализуя преступный умысел, направленный на причинение физической боли и средней тяжести вреда здоровью К.Е.В. с ФИО1, действуя умышленно, находясь по вышеуказанному адресу возле К.Е.В., удерживая в правой руке деревянную швабру, используемую в качестве оружия, нанес не менее одного удара в область кисти левой руки, не менее трех ударов в область кисти правой руки К.Е.В., которыми последний закрывал голову. После чего, ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на причинение физической боли и средней тяжести вреда здоровью К.Е.В. с ФИО2, подойдя к последним, удерживая в правой руке часть сломанной бейсбольной биты, используемой в качестве оружия, нанес не менее одного удара в область левого плеча и не менее четырех ударов в область кисти правой руки К.Е.В., которой последний закрывал голову. В процессе нанесения телесных повреждений ФИО1 К.Е.В., последние переместились в растительные кусты, где К.Е.В. споткнулся и упал на землю, в это время ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел с ФИО2, направленный на причинение физической боли и средней тяжести вреда здоровью К.Е.В., находясь возле последнего, удерживая в правой руке часть сломанной бейсбольной биты, используемой в качестве оружия, нанес не менее двух ударов в область кисти правой руки К.Е.В., закрывающей его лицо, от указанных ударов кисть правой руки ударилась о лицо, а именно о нос. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили К.Е.В. физическую боль и телесные повреждения в виде: - механическая травма правой кисти в виде перелома 4-ой пястной кости правой кисти, гематомы, отека мягких тканей по тыльной поверхности кисти, которая не имеет признака опасности для жизни, повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного, здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 7.1. раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; - неконсолидированный перелом костей носа, который не имеет признака опасности для жизни, повлек за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 8.1. раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью; - кровоподтеки, ссадины в области левой верхней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г., квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший К.Е.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного ввиду примирения, пояснив при этом, что оба подсудимые полностью загладили вред, принеся извинения, никаких претензий он к ним не имеет. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Подсудимые против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали, пояснив, что каждый примирился с потерпевшим, вину признали в полном объеме, принесли свои извинения потерпевшему, возместили ущерб путем перечисления денежных средств в размере 5 тысяч рублей.

Защитники не возражали против его удовлетворения.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как следует из материалов уголовного дела, оба подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, вину в содеянном признали, раскаялись, причиненный преступлением вред, определенный потерпевшим, полностью возместили, которую потерпевший посчитал достаточной, а также каждый принес свои извинения. Потерпевший К.Е.В. заявил, что простил обоих подсудимых и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, ФИО1, ФИО2 были выполнены.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256, 271 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1, ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: часть бейсбольной биты, швабру, хранящиеся в камере хранения ОП №14 УМВД России по г. Екатеринбургу - уничтожить, оптический диск- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.П. Иванова