Решение № 2А-719/2025 2А-719/2025~М-652/2025 А-719/2025 М-652/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2А-719/2025

Дело №а-719/2025

62RS0№-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

помощника Скопинского межрайонного прокурора – ФИО3,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> административное дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Скопинский» (далее МОМВД России «Скопинский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 1 год и административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в виде обязательной явки на регистрацию в МОМВД России «Скопинский» 2 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания (жительства) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы территории Скопинского муниципального района <адрес>.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при наличии рецидива преступлений. ФИО1 осужден приговором Скопинского районного суда <адрес> от 02.08.2010г. с учетом постановления Московского районного суда <адрес> от 29.10.2014г. по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобожден по отбытии наказания 24.11.2017г. Административный ответчик неоднократно в 2025 году привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административный истец МОМВД России «Скопинский», административный ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание указанные лица, участвующие в деле не явились. В деле от них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 272 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Скопинского межрайонного прокурора ФИО5, полагавшего, что административное исковое заявление МОМВД России «Скопинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит частичному удовлетворению с установлением срока административного надзора по 24.11.2025г., с установлением требуемых административным истцом административных ограничений, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу части 6 статьи 9 этого Федерального закона при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 данного Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден приговором Скопинского городского суда <адрес> от 02.08.2010г. с учетом постановления Московского районного суда <адрес> от 29.10.2014г. по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобожден по отбытии наказания 24.11.2017г. Начало срока наказания 27.01.2010г., конец срока наказания 24.11.2017г. (л.д. 8-13).

В судебном заседании установлено, что 04.03.2022г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц. Срок административного надзора в отношении ФИО1 неоднократно продлевался и дополнялся административными ограничениями. 02.08.2025г. административный надзор в отношении ФИО1 был прекрашен в связи с истечением срока административного надзора. Данные факты подтверждаются решением Скопинского районного суда <адрес> от 16.02.2022г. об установлении административного надзора в отношении ФИО1, вступившим в законную силу 04.03.2022г., решениями Скопинского районного суда <адрес> от 07.09.2022г., от 08.02.2023г., от 15.05.2023г. от 06.08.2024г., от 19.12.2024г. о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений, заключением о заведении дела об административном надзоре в отношении ФИО1 от 04.03.2022г., решением о прекращении административного надзора в отношении ФИО1, утвержденным начальником МОМВД России «Скопинский» ФИО6 02.08.2022г., (л.д. 16-18,20).

Из рапорта - характеристики УУП МОМВД России «Скопинский» ФИО7 от 12.08.2025г. следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. Не работает, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.35).

В судебном заседании установлено, что 20.01.2025г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 11.07.2025г. он же был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Он же 17.07.2025г. 9 раз был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данные факты подтверждаются постановлением старшего УУП МОМВД Росии «Скопинский» от 20.01.2025г., постановлениями мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от 11.07.2025г., от 17.07.2025г. (л.д. 21-31).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, судимость за которое в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действующей на момент совершения преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Судимость ФИО1 погашается 24.11.2025г.

ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, совершившим в течение одного года административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Он относится к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает, что административные требования МОМВД России «Скопинский» об установлении ФИО1 административного надзора являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. При этом срок административного надзора подлежит установлению по ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения судимости.

При этом суд считает, что административные ограничения, о которых просит административный истец, отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенных ФИО1 преступлений, данным о его личности и отношению к содеянному, его характеристике, и способствуют предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений.

Периодичность явки в органы внутренних дел два раза в месяц, которую требует установить административный истец, является обоснованной с учетом личности административного ответчика.

По административному ограничению в виде запрещения выезда за пределы территории Скопинского муниципального района <адрес> суд считает, что пределы территории необходимо установить территорию <адрес>

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, Узбекской ССР, административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию в МОМВД России «Скопинский» 2 раза в месяц,

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания (жительства) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью,

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации - <адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора.

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-