Решение № 2-724/2020 2-724/2020~М-398/2020 М-398/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-724/2020

Дело №2-724/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-000636-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

03 марта 2020 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Сидоренко В.А.

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении места открытия наследства, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО2. При обращении к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство ей было отказано со ссылкой на то, что отсутствует документальное подтверждение последнего постоянного места жительства умершего ФИО2 и разъяснил, что она вправе обратиться в суд с заявлением об установлении места открытия наследства. Наследодатель на момент смерти постоянно проживал в г.-к. Анапа, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом по вопросам миграции ОМВД России по г.-к. Анапа, в связи с чем заявитель просит суд установить факт, что местом открытия наследства после смерти ФИО2 является г.-к. Анапа Краснодарского края.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что она вместе с супругом ФИО2 проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой они были прописаны и которая принадлежит на праве собственности умершему супругу. Ранее они оба были зарегистрированы в данной квартире, однако впоследствии приняли решение квартиру продать, в связи с чем снялись с регистрационного учета в ней. Но впоследствии они передумали продавать квартиру и продолжили в ней проживать. Также пояснила, что в свидетельстве о смерти ее супруга стоит место смерти – г. Самара, так как он там родился и незадолго до смерти просил его отвезти в г. Самару, что она и сделала. Однако местом его жительства являлся г. Анапа.

Заинтересованное лицо нотариус Анапского нотариального округа ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти указано как г. Самара Самарская область.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом по вопросам миграции ОМВД России по г-к Анапа, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО2 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Согласно справки ТСЖ «Терская 96» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживал и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти по адресу: <адрес>.

Кроме того согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества.

Из представленных в материалы дела документов, а также пояснений заявителя следует, что местом жительства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлась <адрес>.

Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что местом открытия наследства после смерти ФИО2 является г-к Анапа Краснодарского края.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Как установлено в судебном заседании заявителю необходимо установление факта места открытия наследства после смерти ее супруга для вступления в право наследования на оставшееся после смерти имущество. При этом иного способа восстановления нарушенного права, кроме судебного порядка, у заявителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить место открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по месту его последнего жительства - <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2020 года.