Решение № 2-4437/2018 2-4437/2018~М-3526/2018 М-3526/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-4437/2018

(марка обезличена)Дело № 2-4437/2018 (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород (дата) года Судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода Батырев Д.Ю.,

при секретаре Кобякове Н.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "БИНБАНК Диджитал" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец АО «БИНБАНК Диджитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска, указав следующее.

(дата) между АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 заключен кредитный договор № №..., (номер контракта №...), согласно которому банк обязался предоставить ФИО1 кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых.

По состоянию на (дата) ответчику был предоставлен лимит в размере 130000 руб.

За период с (дата) по (дата) ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 128724,83 рублей, из которых 104733,83 руб. - задолженность по основному долгу; 23991 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, Банком в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование об исполнении обязательств по оплате задолженности. Однако до настоящего времени требование об оплате не исполнено.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от (дата). № №..., (номер контракта №... в размере 128724,83 рублей, из которых: 104733,83 руб. - задолженность по основному долгу; 23991 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3774,5 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

(дата). ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №..., (номер контракта №...).

(дата) Управление Федеральной Налоговой службы Росси по г. Москве внесло в единый государственный реестр юридических лиц запись о регистрации изменений, вносимых в Устав банка, связанных с изменением его наименования за государственным регистрационным номером №.... ЗАО Московский коммерческий банк изменил свое наименование на Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты», а в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015 г. № 99-ФЗ ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» переименован на «БИНБАНК кредитные карты».

(дата). «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал».

Согласно кредитному договору № №..., (номер контракта №...) банк обязался предоставить ФИО1 кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых. Ответчику банком был предоставлен кредитный лимит в размере 130000,00 руб. Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Согласно п. 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от (дата) клиент обязан погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 9.5 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от (дата) в случае неисполнения обязательств по договору по требованию банка клиент обязан исполнить обязательства по возврату кредита (в том числе Просроченного кредита и Овердрафта), оплате вознаграждения банку.

Согласно п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от (дата) при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств.

Согласно представленному расчету на (дата). задолженность ФИО1 перед банком по кредиту составляет 128724,83 рублей, из которых: 104733,83 руб. - задолженность по основному долгу; 23991 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив расчеты задолженности ответчика, представленные банком, суд находит их верными, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию в полном объеме в силу следующего.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено судом при рассмотрении дела, ответчик при заключении кредитного договора ознакомлен с условиями предоставления кредита, процентной ставкой, суммой ежемесячного платежа, графиком погашения кредитной задолженности, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в кредитном договоре.

Обязанности клиента/заемщика по возврату денежных средств указаны в кредитном договоре № №..., (номер контракта №...) от (дата).

В соответствии с п. 6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от (дата) банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли в случае неисполнения держателем и/или доверенным лицом держателя своих долговых и других обязательств по договору.

В соответствии с условиями заключенного договора, оплата полной суммы задолженности должна быть произведена в течение 30 календарных дней, исчисляемых с момента отправления требования клиенту.

Согласно представленным выпискам с лицевого счета ответчиком допускалась просрочка исполнения обязательств.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме направлялось в адрес ответчика по месту его регистрации, указанному при заключении кредитного договора.

Согласно п. 8.3 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от (дата) банк имеет право производить изменения данных условий и правил, тарифов, а также других условий обслуживания счетов. При этом банк, за исключением случаев изменения размера представленного кредита, обязан не менее чем за 7 дней до введения изменений проинформировать клиента, в частности, в выписке по Картсчету или размещения данной информации на внешнем сайте банка. Если в течение 7 дней банк не получил уведомления от клиента о несогласии с изменениями, то считается, что клиент принимает новые условия. Право изменения размера предоставляемого на банковскую карту кредита банк оставляет за собой в одностороннем порядке, по собственному решению банка и без предварительного уведомления клиента.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по досрочному возврату кредитной задолженности не исполнил, сумму кредитной задолженности не погасил.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности, процентов по кредитному договору, неустойки и комиссии. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по Договору.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № №..., (номер контракта №...) от (дата) в размере 128724,83 рублей, из которых: 104733,83 руб. - задолженность по основному долгу; 23991 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3774,5 руб..

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "БИНБАНК Диджитал" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "БИНБАНК Диджитал" задолженность по кредитному договору № №..., (номер кредитного договора №...) в размере 128724,83 рублей, из которых:

- 104733,83 руб. - задолженность по основному долгу;

- 23991 руб. - задолженность по процентам за пользование Кредитом.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу АО "БИНБАНК Диджитал" расходы по уплате государственной пошлине в размере 3774,5 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ю. Батырев