Постановление № 5-36/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-36/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 февраля 2024 г. г. Пятигорск

Председатель Пятигорского гарнизонного военного суда Миронов Алексей Алексеевич (<...>«а»), при секретаре Степаненко И.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, прокурора – военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) <данные изъяты> ФИО2, в присутствии личного состава, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, проходящего военную службу <данные изъяты> с октября 2023 г., зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 26 ВК № 527388 от 10 января 2024 г., ФИО1 около 01 часа 05 минут тех же суток на 41 км + 500 м автомобильной дороги «Ессентуки-Бекешевская-Суворовская», в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством – автомобилем «Шевроле Ланос» («Chevrolet Lanos») с государственным регистрационным знаком № регион, не имея права управления транспортными средствами, и после остановки его сотрудниками ГИБДД, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному.

Прокурор полагал, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.

Заслушав ФИО1, мнение прокурора и исследовав представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 26 УУ № 126715 от 10 января 2024 г. усматривается, что ФИО1 около 00 часов 55 минут тех же суток отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Шевроле Ланос» («Chevrolet Lanos») с государственным регистрационным знаком № регион, в связи с подозрением в управлении им указанным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 26 КР № 082368 от 10 января 2024 г., ФИО1 около 01 часа 05 минут тех же суток направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем имеется его подпись.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении видеозаписями, приложенными к протоколу об административном правонарушении от 10 января 2024 г.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства серии 26 ММ № 258733 от 10 января 2024 г., в 01 час 53 минуты транспортное средство – автомобиль «Шевроле Ланос» («Chevrolet Lanos») с государственным регистрационным знаком № регион было задержано и передано на специализированную стоянку.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» <данные изъяты> ФИО7 от 10 января 2024 г. следует, что по учетно-регистрационным данным ФИС «ГИБДД-М» сведения о выданном действующем водительском удостоверении на имя ФИО1 отсутствуют.

Оценив доказательства в совокупности, признаю их объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности водителя ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 было предложено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием средств видеофиксации, что согласуется с требованиями п. 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 и ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из справки старшего инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» <данные изъяты> ФИО8 следует, что по учетно-регистрационным данным ФИС ГИБДД-М в действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, подлежит признанию факт умышленного невыполнения водителем ФИО1, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При этом, принимаю во внимание и признаю в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения впервые.

Кроме того, при назначении административного наказания в виде административного штрафа, принимаю во внимание требование ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к военнослужащим не применяется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в невыполнении им, как водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ставропольскому краю Отдел МВД России «Предгорный» (ОГИБДД), ИНН: <***>, КПП: 261801001, ОКТMО: 07548000, казначейский счет (расчетный счет): 03100643000000012100, единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810345370000013, Банк получателя: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, л/с <***>, наименование банка: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК: 010702101, КБК: 18811601123010001140, УИН: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председатель суда А.А. Миронов