Решение № 2-2126/2020 2-412/2021 2-412/2021(2-2126/2020;)~М-2472/2020 М-2472/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-2126/2020

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

Председательствующего судьи Зориной Л.В.,

При секретаре судебного заседания Трипутень Л.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту.

Требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в связи с чем, выдана кредитная карта № с лимитом 75000 руб. Поскольку ответчик по возврату денежных средств не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность в размере 102244,64 руб., из них: 74932,74 руб. сумма основанного долга, 23711,90 руб. просроченные проценты, штраф 3540 руб., которую просят взыскать, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 3244,89 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещался судом надлежащим образом. При предъявлении иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заедание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, конверт возвратился за истечением срока хранения.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в связи с чем, выдана кредитная карта № с лимитом 75000 руб.

Ответчик по возврату денежных средств не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность в размере 102244,64 руб., из них: 74932,74 руб. сумма основанного долга, 23711,90 руб. просроченные проценты, штраф 3540 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением анкетой, условиями комплексного банковского обслуживания, расчетом задолженности по договору кредитной карты.

Суд, проверяя расчет, считает его математически правильным, основанным на условия банковского обслуживания кредитной карты.

Таким образом, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств перед истцом, в связи с чем, имеются основания для взыскания денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 3244,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте в размере 102244 (Сто две тысячи двести сорок четыре) руб. 64 коп., из них: 74932 (Семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать два) руб. 74 коп.- сумма основанного долга, 23711 (Двадцать три тысячи семьсот одиннадцать) руб. 90 коп. просроченные проценты, штраф 3540 (Три тысячи пятьсот сорок) руб., возврат госпошлины в размере 3244 (Три тысячи двести сорок четыре) руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.В. Зорина