Определение № 2-62/2017 2-62/2017(2-869/2016;)~М-945/2016 2-869/2016 М-945/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-62/2017

№ 2-62/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2017 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Г.Б.,

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области об установления факта принятия наследства и признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

ФИО1 просит установить факт принятия наследства после смерти отца- ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на гараж инвентарный № общей площадью 16,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обосновании исковых требований ФИО1 указал, что 18 марта 2003 года постановлением главы администрации Сосновского поссовета было принято постановление №53 о предоставлении земельного участка в аренду под индивидуальное строительство гаража размером 4Х5м площадью 20 кв метров по <адрес> ФИО2, который доводится ему отцом. На основании указанного постановления, 20 марта 2003 года администрация Сосновского поссовета заключила с ФИО2 договор аренды на земельный участок площадью 20 кв метров из категории земель поселений для индивидуального строительства гаража сроком на 3 года. 28.04.2012 года ФИО2 умер. В 2016 году истец провел межевание земельного участка под гаражом, в результате чего образовал земельный участок, поставил его на кадастровый учет и получил технический паспорт на гараж площадью 16,5 кв метров. Постановлением администрации Сосновского поссовета гаражу присвоен № 8 и уточнен адрес расположения: <адрес>, также получил заключение построенного гаража, что он соответствует нормам проектирования и генеральному плану Сосновского поссовета. В настоящее время истец не может заключить договор аренды с Сосновским поссоветом на земельный участок, поскольку на нем построен гараж.

После смерти отца ФИО2 истец фактически вступил в наследство на гараж: пользовался им, сделал косметический ремонт.

В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований отказался, просит производство по гражданскому делу прекратить, поскольку после смерти отца ФИО2 в наследство по закону вступила сестра- ФИО3, которая на день смерти проживала вместе с ФИО2. О том, что сестра вступила в наследство, при подаче искового заявления, он не знал. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - юрисконсульт администрации Сосновского поссовета по доверенности ФИО4 не возражает против прекращения производства по гражданскому делу, так как до начала судебного заседания от истца ФИО1 поступило соответствующее заявление. Отказ от иска следует признать, поскольку он не нарушает чьих либо прав и интересов.

Третье лицо –ФИО3 также согласна на прекращение производства по гражданскому делу, так как она действительно после смерти отца ФИО2, вступила в наследство на имущество умершего, по закону. В установленный шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением, было заведено наследственное дело. Свидетельство о праве на наследство по закону не получала, но в любое время может это сделать.

Выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец ФИО1 отказался от заявленных требований. Суд принимает указанный отказ и прекращает производство по делу.

Отказ от заявленных требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области об установления факта принятия наследства и признании права собственности на гараж прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья Г.Б.Глазкова