Решение № 2-1225/2026 2-1225/2026~М-183/2026 М-183/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-1225/2026

Дело 2-1225/2026

УИД 33RS0001-01-2026-000330-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 30 апреля 2026 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Зориной Ю.С.,

при секретаре Громовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к К. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследуемого имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 03.05.2024 по 16.12.2025 в размере 68 590,25 руб., а также государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что в ПАО Сбербанк России обратился М. с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в Заявлении на получение карты. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта N№ с лимитом в сумме 98 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23.9% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным (праздничным) днем. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. По состоянию на 16.12.2025 задолженность перед банком составляет 68 590, 25 руб., в том числе основной долг - 50 924,86 руб., проценты – 17 601,30 руб., неустойка – 64, 09 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик К. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица нотариусы З., К. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в судебное заседание не явились. От нотариуса К. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследство открывается смертью гражданина (ст.1114 ГК РФ). Местом открытия наследства, является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Так, согласно положений данной статьи наследник считается принявшим наследство, если он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 1155 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Пунктом 60 указанного постановления Пленума ВС РФ отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению и должны быть прекращены невозможностью исполнения полностью.

Из материалов дела следует, что 13.11.2019 М. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.

На основании заявления Банк открыл на имя ответчика счет № и предоставил ему кредитную карту с лимитом 98000 рублей под 23,9% годовых.

При оформлении заявления ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, согласен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении от 13.11.2019.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно условиям выпуска карты ответчик должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 03.05.2024 по 16.12.2025 включительно, образовалась просроченная задолженность в размере 68 590, 25 руб., в том числе основной долг - 50 924,86 руб., проценты – 17 601,30 руб., неустойка – 64, 09 руб.

В материалы дела истцом представлен подробный расчет суммы задолженности. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, контррасчет ответчиком не представлен. Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей со стороны ответчика.

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик М. умер, что подтверждается актовой записью о смерти, представленной в материалы дела.

Нотариусом Владимирской областной нотариальной палаты нотариального округа г.Владимира К. представлены материалы наследственного дела №, из которых усматривается, что наследниками имущества М. являются брат – М., племянница - К., племянник – Х.

В материалах наследственного дела имеется заявление Х., в котором он отказался по всем основаниям наследования от наследства в пользу племянницы К.

Установить место нахождение брата М. установить не представилось возможным, отношения не поддерживались.

Сведений о других наследниках материалы наследственного дела не содержат.

К. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство, на которое выданы свидетельства состоит из ? и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, а также автомобиля марки Volkswagen Passat, г.р.з. №.

Иного имущества, принадлежащего заемщику М. на день смерти, не установлено.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 549 007,99 руб., соответственно кадастровая стоимость наследуемой наследником ? составляет 411 755 руб., среднерыночная стоимость транспортного средства Volkswagen Passat составляет 141 950 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик К. приняла наследство после смерти заемщика путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу М., что не противоречит ст. 1152 ГК РФ. Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Так, согласно положений данной статьи наследник считается принявшим наследство, если он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств возврата суммы кредита по кредитному договору № от 13.11.2019 в материалы дела не представлено.

Таким образом ответчик К. должна отвечать перед ПАО Сбербанк за имеющиеся долги наследодателя М. по кредитной банковской карте в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества, которого достаточного для погашения имеющейся задолженности.

Следовательно, с ответчика К.. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 13.11.2019 в размере 68 590, 25 руб.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить.

Взыскать с К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 590, 25 руб. и государственную пошлину в размере 4 000 руб., а всего 72 590 (семьдесят две тысячи пятьсот девяносто) руб. 25 коп.

Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего к К. наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.С. Зорина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08.05.2026.