Решение № 2-2537/2024 2-2537/2024~М-1483/2024 М-1483/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-2537/2024

Дело № 2-2537/2024

39RS0004-01-2024-002286-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.

при помощнике судьи Роткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области в защиту интересов ФИО1 обратилось в суд с вышеназванным иском к ИП ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею с ИП ФИО2 заключены два договора. Предметом первого договора является доставка и монтаж дверного блока с окном (п.1.1 договора). Согласно п.2.2.2 договора ответчик обязуется выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ, согласно п.3.1 договора, определена по соглашению сторон и составляет №. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику наличными денежными средствами авансовый платеж в размере суммы договора №. На сегодняшний день ответчик не исполнил свои обязательства по договору, к выполнению работ не приступил. Предметом второго договора является доставка и монтаж ворот гаражных автоматических утеплённых (п.1.1. договора). Согласно п.2.2.2 договора ответчик обязуется выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ, согласно п.3.1 договора, определена по соглашению сторон и составляет № Истец оплатил ответчику наличными денежными средствами: ДД.ММ.ГГГГ - №., ДД.ММ.ГГГГ - №., ДД.ММ.ГГГГ - №. Общая сумма переданных ответчику средств по данному договору составила №. На сегодняшний день ответчик не исполнил свои обязательства по указанному договору, к выполнению работ не приступил. Истец неоднократно по телефону обращалась к ответчику с требованием начать выполнение работ. Общая сумма переданных ответчику средств по двум договорам составила №. ДД.ММ.ГГГГ истцом через ФИО7 (жена ответчика) передана письменная претензия на возврат денежных средств за неоказанные услуги, письменный ответ на которую не получен. Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием им соответствующего решения. Расчетный размер неустойки по первому договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет №.: размер просрочки №.; количество дней просрочки -№. Расчетный размер неустойки по второму договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет №.; количество дней просрочки -№., но не более 100% общей цены договоров, то есть № Сложившаяся ситуация причинила истцу значительные нравственные страдания. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договорам денежные средства в сумме 95000 рублей, неустойку в общем размере 95000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным основаниям, просила удовлетворить в полном объем, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, в связи с чем суд, с учётом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отношениям по договору бытового подряда применяются общие и специальные положения главы 37 ГК РФ, а к отношениям, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности указано производство металлических дверей и окон. ИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием им соответствующего решения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ИП ФИО2 заключен договор на оказание услуг, согласно условиям п.1.1. которого исполнитель обязуется передать в собственность заказчику изделия из металлопластика с доставкой и выполнить работу по монтажу вышеуказанных изделий, не связанные со строительством либо капитальным ремонтом здания, а также в соответствии с государственным стандартом качества, действующими нормами и правилами, а именно: дверной блок с окном, монтаж, доставка, а заказчик обязуется принять и оплатить работу в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принять и оплатить работу в соответствии с условиями договора.

Согласно п.2.2.2 договора ответчик обязуется выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 договора определена по соглашению сторон и составляет №. В соответствии с п.3.4 договора оплата производится по безналичному расчету платежными поручениями на расчетный счет исполнителя либо за наличный расчет в кассу исполнителя по приходному кассовому ордеру в пределах, предусмотренных действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику наличными денежными средствами авансовый платеж в размере суммы договора №.

Также в договоре имеется отметка «Поставлю водоотливы 6 шт. за несоблюдение сроков договора в счет полученной суммы. Указана дата - ДД.ММ.ГГГГ, а также проставлена подпись ФИО2»

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ИП ФИО2 заключен договор на оказание услуг, согласно условиям п.1.1. которого исполнитель обязуется передать в собственность заказчику изделия из металлопластика с доставкой и выполнить работу по монтажу вышеуказанных изделий, не связанные со строительством либо капитальным ремонтом здания, а также в соответствии с государственным стандартом качества, действующими нормами и правилами, а именно: ворота откатные гаражные автоматические утеплённые монтаж, доставка, а заказчик обязуется принять и оплатить работу в соответствии с условиями договора.

Согласно п.2.2.2 договора ответчик обязуется выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость работ, согласно п.3.1 договора определена по соглашению сторон и составляет №. Заказчик обязуется уплатить исполнителю авансовый платеж в размере №. после подписания договора и оставшуюся сумму №. после окончания работ.

Также в договоре имеется отметка «Договор оплачен полностью заказчиком. Указана дата - ДД.ММ.ГГГГ, а также проставлена подпись ФИО2»

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пояснениям истца, работы по поставке и монтажу дверного блока с окном и гаражных ворот не проводились, обязательства по договорам ответчиком в настоящее время не исполнены, денежные средства не возвращены. Документов, подтверждающих возврат требуемой истцом суммы либо исполнения обязательств по договорам, в материалы дела ответчиком не представлено.

Также стороной ответчика не представлено суду доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, предмет и условия договоров, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока выполнения работ по договорам подряда, что дает истцу право отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков.

При таком положении подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 уплаченных по договорам подряда денежных средств в сумме №

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения ответчиком обязательств по договорам в сумме №.

Пунктом 4.6 договоров предусмотрено, что за просрочку изготовления изделий, их монтажа и производства необходимых работ заказчик имеет право взыскать с исполнителя пеню в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 3% от общей суммы заказа.

Установленный условиями договоров размер неустойки ущемляет права потребителя, вследствие чего названное условие договоров является ничтожным и в силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», применению к возникшим правоотношениям сторон не подлежит.

Ответственность за неисполнение предпринимателем услуги, заказанной потребителем, предусмотрена ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель обязан уплатить потребителю неустойку в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуги) не определена - от общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая условия заключенных между сторонами договоров, поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ, предусмотренные договорами, суд находит обоснованным требование о взыскании с последнего неустойки за заявленный период, размер которой рассчитан истцом верно и составляет 95000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», и исходит из того, что действиями ответчика истцу, как потребителю, были причинены нравственные страдания, в связи с чем, учитывая фактические обстоятельства дела, считает разумным и справедливым взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере №

Ходатайств о снижении размера неустойки, штрафа в ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено не было.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт 27 15 №, в пользу ФИО1, паспорт 27 06 №, денежные средства в размере 95 000 рублей, неустойку в размере 95 000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, а всего 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, паспорт 27 15 №, государственную пошлину в доход местного бюджета ГО «<адрес>» в сумме 5300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.Судья: